В том и дело, что не только за деньги прихожан.Скажем тот же Храм ХРиста Спасителя строился не без помощи государста.Сообщение от Тигр
В том и дело, что не только за деньги прихожан.Скажем тот же Храм ХРиста Спасителя строился не без помощи государста.Сообщение от Тигр
- потому что потому вообще то православие не разделимо с РФ, воть и всеНу что касаемо Доминанты РПЦ (Рос. Правосл. Церкви), тут тёмные делишки начинаются со времён разрушения этого самого храма, если не ещё раньше, поскольку вопрос, почему именно на Русское православие обрушился Дамоклов Меч?
- это ты быстро отрекся от веры то быстрей чем даже моно предстваить, на будущее я представитель Ксену в этой стране, мракобарианецЭту религию вроде как отделили от Государства с политической тайной целью возможно тайных спецслужб.
- лучше в чистом океане, воть представлю себе картину, остров а там сайентологи кришнаиты, муниты и иже с ними будем тотализатор устраиватьНо что касается современных нетрадиционных религий, то лучше оставить им самим решать строить Храмы или в чистом поле исповедываться...
Еще до революции, при царизме священники стучали на оппозицию охранке.
spawn[xxx],
Если это правда, и это было благословлено на самом высоком уровне тогда понятно почему старая Россия пала вместе со своей ВЕРОЙ.Еще до революции, при царизме священники стучали на оппозицию охранке.
А то, что сейчас мы имеем, в совокупи со скандалами безналоговой торговли водкой и сигаретами, вообще не украшает нынешнее РПЦ...
Я православный по рождению и убеждению, а попы от той или иной культуры, меня меньше всего раздражают...
Хотя других, своими порочащими действиями и проповедями они приводят к Атеизму...
- провожу маленький урок истории(тк твоя масса в данном предмете смехотворна галлилей как пример): 41 г. мосва на грани падения, сталин просит православную верхшку помочь поднять народ!Если это правда, и это было благословлено на самом высоком уровне тогда понятно почему старая Россия пала вместе со своей ВЕРОЙ.
- ну воть.....так нечестно это мои слова и адресовал я их тебе недавно на энтете и кураева! сайентолох-плагиаторА то, что сейчас мы имеем, в совокупи со скандалами безналоговой торговли водкой и сигаретами, вообще не украшает нынешнее РПЦ...
Я православный по рождению и убеждению, а попы от той или иной культуры, меня меньше всего раздражают...
IAF Открой книгу по истории России и внимательно почитай.
Роль КПСС несравненно выше, нежели РПЦ. В городах в основном жили невурующие, это в селах было много верующих. А КПСС подчинялись все.
spawn[xxx]
ну подчинялись - неподчинялись - разговор особый, в дерявнях до сих пор думают что у власти коммуняки и что?Открой книгу по истории России и внимательно почитай.
Роль КПСС несравненно выше, нежели РПЦ. В городах в основном жили невурующие, это в селах было много верующих. А КПСС подчинялись все.
Ничего подобного. .. Нужно смотреть правде в глаза, и признать тот факт, что влияние КПСС было гораздо сильнее, чем влияние РПЦ..Сообщение от IAF
А вот хочется мне снова поднять эту тему наверх, поскольку отсутствие справедливой критики, а иногда прямо таки навязывание, устаревших религиозных предрассудков обществу нашему явно не на пользу. Человек лишается, так сказать, свободы выбора, когда ему навязывается только одно сугубо религиозное и сугубо одноконфессиональное мнение, а прочие мнения и подходы очерняются или просто замалчиваются.
Было, например, множество атеистической литературы (кстати, далеко не только советской). И в ней было множество всяческих умных мыслей.
Например,
--- Чертихин "В поисках рая и ада",
--- Свенцицкая "От общины к церкви",
--- Вольтер,
--- Бертран Рассел "Почему я не христианин"
и т.д. (надеюсь, вы приведете и другие ссылки)
С чего это они были неверующими? Они верили, что КПСС защитит, как минимум :-)Сообщение от spawn
Или, например, полтора миллиарда буддистов, которые не верят в красивую, но ничем не доказанную, сказочку про Иисуса Христа - тоже неверующие? :-)
Если серьёзно, то предрассудком является атеизм. )) Я объясню.
На протяжении истории попыток распространения атеизма в Европе одним из его основных лозунгов было заявление, что вера свойственна необразованным людям.
Теперь же подобные заявляения, само собой, кажутся совершенно наивными.
Не буду вдаваться в подробности. Достаточно оглянуться назад, обратится к биографиям известнейших учёных. Большинство из них были верующими и даже глубоковерующими людьми. Ну, назвать хотя бы фамилии Релей, Стокс, Ньютон, Фарадей, Паскаль, Вольт, Ампер, Пастер, Ломоносов, Максвелл, Планк, Мендель, Кельвин, Менделеев...
Что же получается, все эти люди были необразованными? Нет, конечно. Их заслуги всем известно, их умами мы восхищаемся. Их работы по-прежднему актуальны. Тогда как публикации разного рода атеистических гуманистов уже не представляют никакой ценности. Может, тогда они казались кому-то откровением... Но сейчас уже ясно, что они содержат в себе довольно банальные и оторванные от реальности рассуждения о строительстве идеального общества и т.п.. В стиле, что все беды человечества пропадут, когда люди поголовно научатся читать.
Атеист подобен подростку, который озлобился на родителей, что они, заботясь о его здоровье, запрещали ему курить и употреблять алкоголь. И теперь, он курит, пьёт пиво из банок - и считает себя взрослым, и более продвинутым, чем сверстники.
точнее, было бы сказать, что предрассудком являются расхожие воззрения на атеизм, а заодно и агностицизм :-) Я выше некие книжечки привел, вы их уже прочитали? Наслушаемся дяденек в рясах и теперь будем вещать от их имени? Прочитайте книжки то :-)Сообщение от Jaratar
у атеизма нет лозунгов - это не партия, у него есть ряд базовых утверждений, которые следовало бы сначала изучить :-) и лишь после этого вступать в разговор.Сообщение от Jaratar
да, заявления о неестественности атеизма кажутся мне совершенно наивнымиСообщение от Jaratar
Были верующими, это не значит были правы. Предрассудки времени - вот все, чем они обладали в области религии.Сообщение от Jaratar
Образованы они были в своей узкой предметной области, т.е в том, чем они практически занимались.
А тот же Ломоносов, например, имел и целый ряд атеистических утверждений.
Ага, ценность представляет только экзальтированный религиозный бред. Типа "мы крестьяне, а все остальные - обезьяне".Сообщение от Jaratar
Там в Библии то про скромность ничего что-ли не написано?
как вы ловко их поддели то, людей в черных рясах :-) и банально, и от реальности оторвано, и об идеальных райских кущах столько словопрений (никто из них в раю этом лично не был, зато как много о нем знает, куда бежать)Сообщение от Jaratar
я не курю и не пью пиво из банок, а если вы подойдете ко многим из пьяных и накуренных во время какого-нибудь междусобойчика, они с жаром в очах будут утверждать вам, что они истинные православные и т.д., и т.п. Ну и кто тут подросток? Лицемерие, одно лицемерие... "Вынь сначала бревно из своего глаза...", потом в других соломинки...Сообщение от Jaratar
Знаешь, я ни разу не встречал. )) А ты не читал его "Размышлени о Божием Величестве"? Очень красивые стихи.Сообщение от serg_b
Кстати, у него есть известная фраза:
Читать дальше...
Где ты у Ломоносова атеизм нашёл, я не знаю... )) Я подозреваю, что тебе просто этого очень захотелось. Без обид.
Об остальном, ответил в этой теме.
Последний раз редактировалось Дюкаша; 02.08.2022 в 15:34.
Особенно, если прочитать всё целиком. Извини, но очень глупо, говорить об атеистичности фразы, когда в соседнем предложении, Ломоносов говорит о Божей воле. Ты будешь утверждать обратное?
Прочитай внимательно - здесь что-то говорится, об отрицании существования Бога? Или об отрицании создания им Вселенной? Особое внимание можно обратить на второе предложение.
"Природа и вера суть две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между собою. Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая книга – видимый сей мир. В этой книге сложения видимого мира физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть то же, что в книге Священного Писания пророки, апостолы и церковные учители. Не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божественную волю вымерять циркулем. Также не здраво рассудителен и учитель богословия, если он думает, что по псалтыри можно научиться астрономии или химии."
Ломоносов - величайший русский учёный. Не наводи на него свой атеистический поклёп.
последнее предложение в приведенном отрывке содержит атеистическое утверждение, что же тут непонятного?Сообщение от Jaratar
Не наводи тут на честных и доблестных граждан свой малограмотный поповский поклеп :-)Сообщение от Jaratar
---
короче, я понял главное, ничего всерьез аргументированного и ничего нового ты не скажешь, то что приводится, расхожие поповские штампы :-) нравится тебе верить в эти сказки, на здоровье.
Мне с тобой говорить больше неинтересно :-)
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |