Буддизм

**stab** · 15.10.2005, 16:41

Тигр

Я ведь не лекции пришёл здесь читать!

Не лекции пришел читать? Ну-ну, это говорит один из тех людей, что забивали недавно огромные (по объему) посты!

Можно поконкретней вопросы?

Какие еще вопросы? Ты в прошлый раз спросил, в чем мои претензии к теме, а я даже не ответил, а напомнил свои же слова. Так же и с тем случаем про конкретного буддиста.
А вот на что ты так и не ответил, так это на вопрос о гарантированности результата для практикующего.

Тигр · 16.10.2005, 08:39

stab гарантировать, я конечно могу только результаты моей школы, где я учусь и получаю процессы, поскольку я с этим уже соприкоснулся!

Про буддизм, нет такой статистики 100% успеха, для своих адептов, но эта концепция из моих знаний Истины, полагаю, более практична, чем религиозные верования, утверждающие, что человек сам СЛАБ, а силён некий объект снаружи, как правило БОГ или Дьявол!

**stab** · 26.10.2005, 09:57

Тигр, гарантии давать не можешь, но это не мешает тебе говорить о камне не как о притче, а как о примере практического применения. А стопроцентного успеха нет. Заявления о 100% -- признак промывки мозгов.

Тигр · 27.10.2005, 09:53

А кто собственно доказал, что 100% не бывает?
Понимаете если авто в порядке я могу гарантировать что она заведётся с пол тычка сто раз из ста возможных!
Конечно она не заведётся, если у меня руки с похмелья трясутся и я не знаю где искать ключ зажигания, но сама репутация автомобиля не должна страдать... Так и в определённых технологиях: если её применяет мастер 100% то и результат последствий гарантирован. А если я недоучился, то и успешность моей практики будет заниженой...

**stab** · 27.10.2005, 10:13

Один психолог критиковал психоаналитиков. Мол, если лечение не помогло, то ответ готов: пациент не был готов к лечению. Это помогает спасти репутацию метода. Но не это тут главное.
Гарантия 100% -- это признак шарлатаства. Правда, это говорит не о буддизме, а о тебе, так неуклюже буддизм защищающем. Но не это тут главное.

Важно то, что много выше по теме ты начал защищать буддизм. Сперва ты представил притчу как реальную историю и обозвал ее результатом практики. Привести примеры из нынешней жизни, когда эта притча выполнялась именно так, как она описана, ты не смог. Вместо этого ты стал рассуждать о 100%, о том, что как именно в буддизме, ты не знаешь, что в твоей методе все пучком. А это уже совсем другая история, не для этой темы.

Тигр · 28.10.2005, 16:44

А что Вы лично имеете против Буддизма? Если есть такое учение и имеет оно последователей, значит это серьёзное дело! Вот Вы лично имеете своих учеников, что покушаетесь на слона, как в баснях Крылова описано?

100% гдето должно быть - это идеалное состояние и всего-то

Конечно на дураках любая статистика ломается, но это не недостаток практик, а ненадлежащее применение к субъекту, ну вроде как лису поставить в курятник курей сторожить вместо пса... Или на бабах пахать, когда красная армия коней забрала...

Почему вообще люди любят хаять всё, что ни-попадя? Нужен же защитник там где есть ОБВИНИТЕЛИ!

RockMe · 28.10.2005, 21:26

Как вы относитесь к тому, что Будда не восхлавлял Любовь?

Тигр · 29.10.2005, 10:55

Сообщение от RockMe

Как вы относитесь к тому, что Будда не восхлавлял Любовь?

RockMe, интересно откудова такие данные?
Полагаю, это не совсем так!

RockMe · 29.10.2005, 23:39

Из художественной литературы.

Так что я не вполне, возможно, в курсе. Так что там насчет любви?

Тигр · 01.11.2005, 16:15

А хрень его знает!
Но то что отечественные литераторы не знают мудрости Востока, это точно!
Буддизм - самая продвинутая из религий! Поэтому меньше всего там можно найти глупостей!

RockMe · 02.11.2005, 16:38

А немецкие литераторы?)

Ну а про "продвинутую религию" - это круто)))

Тигр · 02.11.2005, 18:20

Восток, дело тонкое, Петруха!
Западники больше материалисты и агресивно-нетерпеливы!
Восток своей терпимостью и мудростью славен!
Религиозные корни не последнее влияние в этом имели!
Даказывать ничего не буду, поскольку дискуссии возможны только среди специалистов! А для этого надо сначала изучить Буддизм, потом его и обсуждать. Иначе не получается, поскольку проще отмахнуться от Физики, нежели признать её полезность и стать усердно изучать...

**... vs ...** · 06.11.2005, 15:13

Будда не бог, но обладал божественными (для обычных людей) способностями, каждый человек может стать Буддой(здесь Будда не как личность, а как состояние просветления).

Тигр · 08.11.2005, 03:57

VStrange, вот и расскажи нам, пожалуйста о Буддизме в основных аспектах, поскольку чувствуется, что ты специалист!

**stab** · 11.11.2005, 07:59

ТИГР

А что Вы лично имеете против Буддизма? Если есть такое учение и имеет оно последователей, значит это серьёзное дело! Вот Вы лично имеете своих учеников, что покушаетесь на слона, как в баснях Крылова описано?
100% гдето должно быть - это идеалное состояние и всего-то
Конечно на дураках любая статистика ломается, но это не недостаток практик, а ненадлежащее применение к субъекту, ну вроде как лису поставить в курятник курей сторожить вместо пса... Или на бабах пахать, когда красная армия коней забрала...
Почему вообще люди любят хаять всё, что ни-попадя? Нужен же защитник там где есть ОБВИНИТЕЛИ!

Повторяю.
1) Ты же не разбираешься в доказуемости. Так что не лезь со своими процентами.
2) С таким защитником как ты и обвинителей не надо.
3) Эти твои постоянные якобы завуалированные оскорбления. То "Идиота" вспомнишь, то про каких-то абстрактных плохих людей, о про полуабстрактных гнид. Скажу прямо. По морали ты myдak. По уму кретин.
И прочти "Много шума из ничего".

Тема: Буддизм

Опции темы

Ваши права