Агент Смит
Конечно поддерживает! Иначе кому он был бы нужен? Вот Intel Itanium не поддерживает, и в итоге поставляется только на очень специфический рынок в гомеопатических количествах.
На этот момент Athlon 64 - самые производительные desktop-процессоры от AMD.
В 32-битных инструкциях они проявляют себя просто превосходно, намного лучше Athlon-ов ХР.
Сейчас есть следующие варианты этого процессора под следующие разъёмы:
Athlon 64 на ядре Clawhammer socket-754, 1Mb cache L2.
Athlon 64 на ядре Newcastle socket-754, 512Kb cache L2.
Athlon 64 на ядре Newcastle socket-939, 512Kb cache L2.
Athlon 64 FX на ядре Sledgehammer - socket-940, 1Mb cache L2.
Athlon 64 FX на ядре Sledgehammer - socket-939, 1Mb cache L2.
Socket-754 не поддерживает двухканальный режим памяти, а socket-940/939 - поддерживают, что даёт некоторый прирост производительности. Socket-939 - самый перспективный для desktop-ов, но пока его сложно найти в продаже. Socket-940 в общем-то серверный (для opteron-ов), поэтому платы под него стоят немало, да и работает он только с регистровыми модулями памяти (обычные не прокатят), а они раза в два дороже, плюс помедленнее из-за более высоких задержек.
Socket-754 несмотря на свой небольшой возраст уже дорос до своего предела, Athlon 64 3700+ (1Mb L2 cache, 2.4ГГц), более быстрых под него скорее всего уже не будет.
Младшие модели под этот разъём:
Athlon 64 2800+ (512Kb L2 cache, 1.8ГГц)
Athlon 64 3000+ (512Kb L2 cache, 2ГГц)
Athlon 64 3200+ (512Kb L2 cache, 2.2ГГц)
Athlon 64 3200+ (1Mb L2 cache, 2ГГц)
Athlon 64 3400+ (1Mb L2 cache, 2.2ГГц)
Athlon 64 3400+ (512kb L2 cache, 2.4ГГц)
Под Socket-940 есть два процессора, Athlon 64 FX-51 и Athlon 64 FХ-53, причём первый уже не выпускается. Работают они на частотах 2.2 и 2.4ГГц, уровень производительности примерно на уровне Pentium 4 (Prescott на шине 800МГц) с частотой 3.6 и 3.8ГГц соответственно, в задачах потоковой обработки и кодирования, а также в 3д рендеринге - ниже, в играх и математике - выше.
Кроме того на материнку с этим разъёмом можно поставить серверный процессор Opteron 1xx (можно и многопроцессорный, только не нужно), есть варианты:
Opteron 140 (1.4ГГц), Opteron 142 (1.6ГГц), Opteron 144 (1.8ГГц), Opteron 146 (2ГГц), Opteron 148 (2.2ГГц), Opteron 150 (2.4ГГц). По сути, кроме названия они отличаются от Athlon 64-FX только заблокированным множителем (сейчас Athlon 64 FX - единственный процессор AMD c разблокированным). Средняя производительность этих процессоров примерно равна производительности Pentium 4 Prescott на шине 800 с частотой в 1.6 раз больше.
Под Socket-939 анонсированы следующие модели:
Athlon 64 3500+ (512Kb L2 cache, 2.2ГГц)
Athlon 64 3800+ (512Kb L2 cache, 2.4ГГц)
Athlon 64 FX-53 (1Mb L2 cache, 2.4ГГц), причём последний является практически полной копией варианта под Socket-940, правда он уже может довольствоваться более дешёвыми и быстрыми нерегистровыми модулями памяти, и в двухканальном режиме это самый быстрый из всех desktop-процессоров AMD. Впрочем, его цена (в рознице - под 900уе) на это намекает.
Короче, вариантов много, всё как всегда зависит от количества финансов и требований к процессору. Только надо иметь в виду, что в отличие от Athlon XP купить "аналог Pentium, только подешевле" не удастся - цены на Athlon 64 примерно равны аналогичным Pentium-ам, так что выбирать надо исходя из специфики применения и личных пристрастий.
!Berk!
Твоя материнка должна работать со всеми без исключения процессорами под Socket-A.
Может быть, тот человек все-таки разблокировал множитель? Почему бы тебе не спросить у него.
С уважением, Fractal.