Unregistered, так по христианству только человек обладает душой. Потому Долли ничьи устои не нарушает. Вот когда дело дойдет до человека... Какие отмазки найдет Рим для монополии бога на творение?
Я вполне нормально отношусь к клонированию
Категорично, отрицательно
А вдруг это принесет нам пользу?
Обеими руками за
Unregistered, так по христианству только человек обладает душой. Потому Долли ничьи устои не нарушает. Вот когда дело дойдет до человека... Какие отмазки найдет Рим для монополии бога на творение?
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
так по христианству только человек обладает душой.
По какому христианству? Вы, батенька, христьянин?
Unregistered, мы- атеисты. (с)Булгаков.
Потому-то для меня реализация Subj'а важна. Как удар по жупелу официальной церкви. Давай регистрируйся и сюда, или сюда.
Последний раз редактировалось Дюкаша; 03.08.2022 в 18:52.
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
BBC russian.com:
Американский врач Панос Завос сообщил, что его исследовательская группа пересадила клонированный эмбрион человека 35-летней женщине, гражданство которой не разглашается. Доктор Завос привел крайне мало подробностей операции и сказал, что пока слишком рано говорить, привела ли операция к беременности пациентки. Он полагает, что вероятность беременности составляет 30%.
По его словам, эмбрион был получен из ДНК мужа бесплодной женщины.
Операция, по его словам, была произведена недавно не в США и не в Европе. Она, как объявил Завос, дает надежу бесплодным парам.
Однако министр здравоохранения Великобритании Джон Рейд куда доктор Завос приехал, чтобы рассказать о своей работе уже поспешил назвать попытки клонирования человека "совершенно неверным применением достижений генетической медицины".
Неэтично и незаконно
Врачи говорят, что если операция Завоса увенчается успехом, то она будет представлять серьезный риск как по медицинским, так и по моральным соображениям, в частности, давая ложную надежду людям, страдающим бесплодием.
В свою защиту американский специалист заявил, что случаи бесплодия становятся всё более частыми, и люди имеют право на зачатие ребенка.
Панос Завос и его коллеги не единственные специалисты в области клонирования человека. Итальянский врач Заврино Антинори заявил, что вскоре родится клонированный им ребенок, а секта "раелитов", верящая, что человек появился в результате клонирования инопланетян, утверждает, что у них уже есть пять клонированных детей.
Опыты по клонированию человека в Великобритании, родине клонированной овечки Долли, запрещены законом.
И что же ждет нас в нашем будещем? Неужели будут вместо нас жить уродцы - лоны. Как это не этично, не заню,даже, аморально...
Подыскиваете очередную жертву для своего словоблудия? Своего можете принять на свой личный счет, я не буду переживать.Автор оригинала stab
Давай регистируйся и сюда
stab: Как дам по жупелу!
официальная церковь: Ой боюсь, боюсь!
Очки у Вас крутые. Как у образованного.
Домашнее задание для stab: Читать Библию.
Найти место, в котором сказано, что животные обладают душой.
Факультативно: Взять в правую руку yandex, в левую rambler, прогуляться по www в поисках ответа: позиция официальной церкви в вопросе обладания животных тварей душой.
stab
В курсе, что это может расцениваться как оскорбление в адрес верующих?Как удар по жупелу официальной церкви.
Насчёт "отмазки" вышеупомянутой официальной церкви.
Точнее, насчёт монополии на творение.
По-моему, совершенно надуманная идея, клонирование к созданию человека исключительно человеческими руками, без участия Творца, матери-природы или кого хотите имеет отношение не большее, чем например, ребёнок из пробирки, или не намного большее.
Вот когда ты сможешь создать человека на машине, без участия каких-либо естественных биологических процессов, происходящих в организме матери, создать не из органов и даже не из тканей/клеток, а из неорганической материи, или хотя бы низкоуровневых органических молекул, вот тогда можно будет говорить о разрушении монополии Творца. А так - клонирование, это просто создание близнеца существующего человека, по сути. Даже генная инженерия морально ближе к созданию нового.
Кстати, интересно, чем же тебе так не взлюбилась официальная церковь? Можно подумать, толпы церковников так и норовят всю нашу жизнь под себя перестроить, и навязывают свою точку зрения.
ЖупелВообще-то это мой негатив. Я тощий, волосатый негр-снайпер.Очки у Вас крутые. Как у образованного.
Аккультативно: поищи в инете, кто сказал "Бумага все стерпит". Электронные носители еще удобнее! Ибо слова "не вырубишь топором" не про них!Факультативно: Взять в правую руку yandex, в левую rambler, прогуляться по www в поисках ответа: позиция официальной церкви в вопросе обладания животных тварей душой.
Домашнее задание я сделал еще в детстве. Когда инета не было, бога не было, да и кексом тоже не пахло. Привожу результаты.Домашнее задание для stab: Читать Библию.
Найти место, в котором сказано, что животные обладают душой.
1) Церковь устраивала внутренние дебаты по вопросу "Есть ли душа у женщины?"
2) Когда колонизировали Новый Свет, решали вопрос "Есть ли душа у индейцев?". Вопрос не праздный, ибо если душа есть, использовать аборигенов в качестве рабов нельзя. Вопрос был решен положительно, а потому пришлось завозить негров. Понимаешь?
3) Прочитай про "работные дома" и прочих всяких Диккенсов. Полезенее яндексовских индексаций строки "церковь = гуманизм".
Fractal1) Верующие уже присвоили мне звание "святой простоты"В курсе, что это может расцениваться как оскорбление в адрес верующих?
2) Я там Булгакова упоминал. Помнишь, что произошло со сказавшими те слова? Опасность быть обезглавленным или попасть в психушку я осознаю!
Да, ты прав. Отношения не имеет. А даже если бы и имела, церковь могла бы заявить - по Лему - об косвенном творении. типа человек - творение Бога и потому Бог косвенно участвует в творении человеком чего-то нового.
Но церковь-то консервативна! И даже клонирование воспринимает в штыки! И даже до такой позиции будет идти долго. И позиция такая - в некотором роде уже лишение монополии Бога на творение.
Читай мое домашнее задание выше. Помимо прочего.Кстати, интересно, чем же тебе так не взлюбилась официальная церковь?
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
ЗА клонирование органов, против клонирование людей, а тем более давно уже вымерших животных, ну и против клонирование обычных животных, живущих в этом столетии
Душа сущевствует как у людей, так и у животных!
меня всегда восхищала самооценка посредственностей и тупиц (c)
АдрианаА почему? В смысле против клонирования тех видов, что есть сейчас, или тех особей, что есть сейчас? И если динозавры вымерли, целесообразно ли будет их клонировать, коли их выбросила на обочину сама природа?против клонирование обычных животных, живущих в этом столетии
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stab я против клонирования самих особей, но не протиа клонирование вымерающих видов, нет для меня не целесообразно, именно их выбросила на обочину сама матушка природа, да и в нашу эпоху такие животные не выживут, они жили несколько млн лет назад! Человек эгоист, думает только о собственной выгоде, а помимо этого ещё нужно призадуматься о природе! Недаром вё на земле так как есть!
Адриана, то есть те виды, в вымирании которых виновен человек, и надо клонировать? Я тебя правильно понял?
Но ты против создания клона, пока жив оригинал?
Поправь, если напутал.
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
stabда нет, не напутал, ведь есть такие люди как - браконьеры, в большинстве случаев вымирания животных виноваты именно они, я считаю, что если клонировать таких людей, это чем-то поможет "удержать" некоторые виды животных..надеюсь ты понял что я тут наговорила? Хотя клонирование мало, чем поможет, клоны живут гораздо меньше "оригиналов"
меня всегда восхищала самооценка посредственностей и тупиц (c)
Клонирование есть успех науки, и вопросы морали здесь неуместны. :beast:
Тяжёлую поступь прогресса по черепушкам моралистов-ханжей не остановишь не отменишь.
Они первыми заткнутся когда потребуется клонирование для пересадки органов их детям.
Если сейчас проблемы с клонированием человека - отлично, давайте клонировать вымирающих животных.
Скоро можно будет клонировать динозавров, и прочих вымерших. Зачем? А шоб було. Зоопарк с живыми динозаврами сразу принесёт миллионы обладателям.
Я бы хотел себе клона кой-кого. Отыгрался бы за всё.
А клон то тут при чём?Я бы хотел себе клона кой-кого. Отыгрался бы за всё
меня всегда восхищала самооценка посредственностей и тупиц (c)
Жупел, в общем, ты себя опять показал словоблудом отменным.
Argentum, согласен, когда прижимают обстоятельства, нормы морали меняются резко! А клон твой... Согласно Буджолд, твой клон будет тебе приходится сыном, а родителям - двоюродным сыном.
все это сплошное ИМХО
ваше слово, драгоценный преждерожденный единочаятель Маузер!
ненависть как средство самоанализа...
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |