Вот - человек с поэтическим мышлением замкнул круг, и показал, что и в чувственном плане бесконечность существует.
Вот - человек с поэтическим мышлением замкнул круг, и показал, что и в чувственном плане бесконечность существует.
Это только модель бесконечного пространства и ориентир внем, а никак не объяснение смысла самой бесконечности (который на мой взгляд и невозможно объяснить с помощью рациональной логики).
Так что о причине и "структуре" бесконечности сие нисколько не открывает.
З.Ы. Твой пример не опроверг моего утверждения, но все равно спасибо, очень доходчивый пример, чтобы попытаться себе представить центр пространства.
Смысл бесконечности - в отсутствии изменения особенностей структуры на выбранных направлениях. Вообще
А "только модель" - так, во-первых, логика модели использует, во-вторых, попытаться представить бесконечность без модели - это явно необоснованное требование , потому что... эм... ну живет человек поменьше бесконечности.
Ну конец - это, согласись, изменение структуры. Значит, пока структура не меняется - конца тоже нет, значит есть бесконечность.
А по поводу моделей - все, что не усвоено на практическом опыте, но оправдано существует в человеческом понимании физического мира, взято из своего рода моделей. Если отказаться от них, тогда нужно будет пользоваться только опытом. Для бесконечного опыта нужна бесконечная жизнь (не очень долгая, а реально бесконечная). То есть, мы или признаем понятие бесконечности принципиально непознаваемым, вместе с кучей других понятий, выведенных с помощью моделирования, или оставляем модели
Ну о структуре, как таковой мы знаем...ээ..э... Ничего не знаем вернее будет сказать. И о том меняется она или не меняется тоже не в курсе.
Наличие моделей и бесконечности (познаваемой или непознаваемой) не является каким бы-то ни было противоречием.
И я даже вовсе не против моделей как таковых, просто высказываю мнение, что они по сути мало что объясняют, а лишь помогают представить себе определенные объекты, явления и закономерности.
Есть такая эмпирическая закономерность в религиозно-философских разделах - чем более идиотский вопрос, тем длиннее его топик.
Данный топик - на четвёртом месте в разделе. Перед ним "Смысл жизни" (1-е место ), "О смерти" (2-е место) и "О добре и зле" (3-е место).
Ну как, поржём?
Предмет "Философия" - самый объемный в образовательном заведении. Предмет "Психология" и "Этика поведения" - туда же. Это означает, что они востребованы. Значит у большого числа личностей есть необходимость высказаться на такие темы))))
А вообще, Уважаемая, есть такая крылатая фраза: "Если вокруг Вас все идиоты, значит Вы - центральный."
...Весело гремя карабинами, пронеслась вниз связка альпинистов...
Киска, действительно, лучше пиши по теме). Мы здесь зарегистрировались, чтобы обсуждать интересующие нас вопросы, а не унижать друг друга.
Илюха_nsk, модели позволяют не просто представить что-либо, а найти соответствие между свойствами модели и объектов реального мира.Вот с этим я спорю. Модели не противоречат рациональной логике, и объясняют бесконечность.С помощью рациональной логики не получится объяснить бесконечность.
А о структуре мы знаем хотя бы то, что она есть, и то, что для того, чтобы "получить" конец объекта, входящего в ее состав, она должна измениться.
Есть одно утверждение, которое мне кажется сродни бесконечности. "Конец не имеет конца". Чем не бесконечность?)))
для меня бесконе4ность ето 4то то 4то происходит сново, к премеру война.
на основе какой по4вы она? Власть? рассисм? нацисм? вера?
всё на4инается по новому но в другом времени, мы умираем...хммм...помоему то4нее погасаем как феникс, а пепел ето моментальный промежуток времени когда мы 3акрываем гла3а в последний ра3 и сра3у же открываем их в первый ра3, но не помня прошлой жи3ни.
и вот... всё 3аново
Киска, согласна! а все же хочется порассуждать или просто высказаться )))
А по-моему, она не унизила никого, а так же высказала свое мнение.Сообщение от Илюха_nsk
Вообще почитать эту тему местами очень интересно...Только вот насчет логического обоснования - здесь у вас больше математики, чем философии. Хотя они друг друга не исключают...
А вот мое мнение: бесконечность есть бесконечность. Здесь я сразу же лезу в космос. Я верю, что Вселенная бесконечна. Если она конечна, то все равно ее предел (или конец) есть начало чего-то другого, и получается, что она бесконечна. У меня получается так, что если есть конец Вселенной, то он и есть самое явное доказательство ее бесконечности. Полный бред по логике, ну так в моем сознании сложилось! И я не могу придумать, как иначе представить себе строение всего мира. У кого есть идеи, просьба сообщить
Такую бесконечность Гегель назвал дурной.Должно появляться новое качество,а при плюсовании оно не появляется.Так если делить отрезок на очень малые части,то начнет действовать не евклидова геометрия,а риманова(в микромире) и вообще понятие пространства может изчезнуть.
В математике бесконечность приводит к парадоксам - аксиома выбора - на ней основана математика,но согласно этой аксиоме( имея множество всегда можно выбрать элемент,заранее не указывая закона выбора) ,если приложить ее к бесконечному множеству,каждый элемент которого тоже бесконечен(плоскость,напри мер) сферу можно разбить на бесконечное число частей и собрать из нее две!!! сферы.И выбросить эту аксиому нельзя и ...
Вселенная может быть конечна в пространстве,но бесконечна во времени...
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |