Страница 5 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 112

Тема: Владимир Набоков - "Лолита"

  1. #61
    Группа удаления Аватар для Вово4ка
    Регистрация
    07.05.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    482
    Спасибо
    я - 2; мне - 2
    Спасибо Вам всем за вашу дискуссию!!! Благодаря вам я купил этот роман и сейчас читаю. Я в восторге. Мне очень нравится Набоковский юмор. Особенно когда он смеётся над Гейзихой : "Ее длинные коричневые ноги в трусиках были для меня приблезительно столько же соблазнительными, как ноги гнедой кобылы."
    Пионэры! Идите в жопу! (с)

  2. #62
    Старожил
      Самый активный автор месяца. Май 2007, Лучший модератор раздела "Кино и Телевидение" 2006, Лучший лидер клуба 2007, Лучший модератор раздела "Кино и Телевидение" 2007, "Выбор админа: "Кино и Телевидение" лучший раздел 2008 года", Лучший организатор конкурсов и викторин 2009, "Выбор админа: "Кино и Телевидение" лучший раздел 2009 года"
    Аватар для Solodusha
    Регистрация
    21.09.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    2,880
    Записей в блоге
    2
    Спасибо
    я - 0; мне - 77
    Первый раз читала в 15 лет - мне не понравилось, в 21 решила еще раз прочитать - и опять не понравилось

  3. #63
    Группа удаления
    Регистрация
    16.12.2004
    Сообщений
    305
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Solodusha, да там и нравится особенно нечему. Можно уважать Набокова, можно считать роман интересным и заслуживающим внимания и восхищаться Набоковым - действительно ведь так писать от первого лица, чтобы не остовалось сомнений в уродстве рассказчика, который так просто и искренне повествует о своей болезни как о нормальном вобщем-то явлении ( особенно запал в душу момент, когда Гумберт мечтает о связи с их возможной с Лолитой дочерью и внучкой - бррр, мерзость) - это да. Но когда человек говорит, что ему "ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ "ЛОЛИТА" - это либо позёрство, либо патология.

  4. #64
    Писатель
    Лучший блоггер miXei.RU 2010, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература"
      "Бронзовый поэт. Лето 2007. Выбор жюри", Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2008, Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2009. "Поэзия, лето 2011. Серебро"
    Аватар для Sirin
    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Украина, Сумы
    Сообщений
    4,302
    Записей в блоге
    237
    Спасибо
    я - 300; мне - 411
    Цитата Сообщение от musegik
    Но когда человек говорит, что ему "ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ "ЛОЛИТА" - это либо позёрство, либо патология.
    Мне вот "Лолита" нравися и особых патологий я за собой незамечал. Да и позорным я тоже это не считаю. Нравится конечно (и в этом вы правы) больше не сама тема педофилии, а то как эту тему преподносит от лица Гумберта Набоков. Вообще так нельзя, судить о людях, только потому что им нравится то что вам просто непонять.

  5. #65
    Группа удаления
    Регистрация
    16.12.2004
    Сообщений
    305
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    К вопросу о понимании: "позёр - неискренний человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения и своих речей, любящий принимать позу" (Толковый словарь Ушакова).
    Я не говорю что Лолита не может нравится (язык - это да, хотя для меня на первом месте у Набокова всегда "Приглашение на казнь"), я говорю о людях, которые любят на каждом углу кричать: "Лолита" - о да..., это вещь..., это мое самое любимое произведение, ох, ах," и при этом определенный процент говорящих это даже не читали эту несчастную "Лолиту". А так и я не могу сказать. что я ее прям терпеть не могу - не поклонница, это да, но бесспорные достоинства признаю.

  6. #66
    Старожил
      Самый активный автор месяца. Май 2007, Лучший модератор раздела "Кино и Телевидение" 2006, Лучший лидер клуба 2007, Лучший модератор раздела "Кино и Телевидение" 2007, "Выбор админа: "Кино и Телевидение" лучший раздел 2008 года", Лучший организатор конкурсов и викторин 2009, "Выбор админа: "Кино и Телевидение" лучший раздел 2009 года"
    Аватар для Solodusha
    Регистрация
    21.09.2003
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    2,880
    Записей в блоге
    2
    Спасибо
    я - 0; мне - 77
    musegik, я считаю, что любое произведение можно расматривать с двух позиций: как критик-аналитик и просто как читатель-человек.
    можно считать роман интересным и заслуживающим внимания и восхищаться Набоковым - действительно ведь так писать от первого лица, чтобы не остовалось сомнений в уродстве рассказчика, который так просто и искренне повествует о своей болезни как о нормальном вобщем-то явлении
    Это критик, рассматривающий произведение с сильных и слабых сторон. А в этом произведение без сомнений есть положительные стороны.
    А я имела в виду свое отношение как человека-читателя! лично мне тяжело далось чтение этой книги, первый раз я ее читала как раз из-за криков типа
    "Лолита" - о да..., это вещь..., это мое самое любимое произведение, ох, ах,"
    причем это были крики тех людей, мнение которых я уважала! но книга мне не понравилась и не нравиться до сих пор! наверное можно сказать, что просто это не моё

  7. #67
    Писатель
    Лучший блоггер miXei.RU 2010, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература"
      "Бронзовый поэт. Лето 2007. Выбор жюри", Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2008, Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2009. "Поэзия, лето 2011. Серебро"
    Аватар для Sirin
    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Украина, Сумы
    Сообщений
    4,302
    Записей в блоге
    237
    Спасибо
    я - 300; мне - 411
    Цитата Сообщение от musegik
    К вопросу о понимании: "позёр - неискренний человек, заботящийся о внешнем эффекте своего поведения и своих речей, любящий принимать позу" (Толковый словарь Ушакова).
    Прошу прощения, ибо читал ваше сообщение наспех и случайно в слове позер (от позировать, фр. poseur) увидел позор (зрение подвело). Ну да впрочем с кем небывает. Хотя многие считают положительное отношение к "Лолите" именно позорным. Мол, значит, одобряете поведение главного героя. Это вздор. Безусловно у Набокова очень много понастоящему великолепных произведений. И упомянутое "Приглашение на казнь", и "Дар", и "Соглядатай" (один из моих любимейших), и автобиографические "Другие берега", но ведь тема всеже о "Лолите". А нельзя миновать такой роман, темболее если над ним Набоков работал так долго. О вопросах предпочтения я и несобирался спорить. Каждому нравится то что нравится и это дело каждого отдельного человека.

  8. #68
    Почетный участник
      "Аниманьяк 2004"
    Аватар для Vetr
    Регистрация
    06.11.2004
    Адрес
    город на Неве
    Сообщений
    656
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Начала читать. В принципе, мне нравится...
    Я ухожу, оставляя горы окурков,
    километры дней, миллионы придурков...


  9. #69
    Мирела
    Гость
    Когда позавчера я взяла в руки "Лолиту", моей главной целью было понять, почему "умные" люди считают этот роман гениальным, в то время, как большинство моих знакомых не могли говорить о нем без отвращения. Я знакома с разной литературой, и была готова к худшему. Но первые же страницы заставили меня забыть обо всех отзывах, хороших и плохих. Я просто читала необычную, тонко и даже с юмором написанную книгу.
    Что могу сказать сейчас? Роман, на мой взгляд, в первую очередь изысканный, как хорошее вино, и завораживающий. О каких бы пошлостях не писал Набоков, оторваться невозможно. И через всю книгу проходит, как заклинание: Лолита. Лолита, Лолита... Этим именем начинается и заканчивается роман.
    Что же до негодования, которое вызывает у некоторых "Лолита"... Поймите меня правильно, я не поклонница педофилии, но мне кажется, Гумберт вызывает такие чувства не потому, что он сам по себе так уж отвратителен, а потому, что он не такой, как все. Его мышление отличается от общепринятого. Будь на месте Лолиты девушка хотя бы 16 лет - и все стояло бы на своих местах (ведь влюбился же Данте в Беатриче, когда ей было 9 лет, а Джульетте было чуть больше 13!) Что такого уж мерзкого в его любви? Он же не сексуальный маньяк; он так же страдает, надеется, отчаивается, как все. И не надо забывать, что сама Лолита не видела ничего особенного в этих отношениях, никто не принуждал ее.
    В общем, мне понравилось!

  10. #70
    Sekret
    Гость
    Мирела, а сколько тебе лет? Ты эту книгу начала читать, и она тебе понравилась. Ты эту книгу поняла, во сколько лет?

  11. #71
    Группа удаления
    Регистрация
    12.10.2005
    Сообщений
    21
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Очень интересная книга

  12. #72
    Бизюлька
    Гость
    шедевр. жалко, что многие видят в настолько глубокой книге банальную пошлятину.

  13. #73
    Старожил Аватар для Таирни
    Регистрация
    05.09.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,217
    Спасибо
    я - 68; мне - 42
    Цитата Сообщение от Бизюлька
    шедевр. жалко, что многие видят в настолько глубокой книге банальную пошлятину.
    Шедевром её назвать сложно, хоть и интересно читать.
    Книга у меня разорвалась, это была плохо скленная книжка в мягком переплете, и я с чистой совестью и сознанием , что приобщилась , наконец-то, к "мировому шедевру" выбросила её в мусор

  14. #74
    DarkS
    Гость
    Эта книга, по моему мнению, из тех, которые прочитаешь один раз, уберёшь на самую дальнюю полку и больше читать её не захочется.
    По крайней мере. я больше читать её наверное не буду..

  15. #75
    Писатель
    Лучший блоггер miXei.RU 2010, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература"
      "Бронзовый поэт. Лето 2007. Выбор жюри", Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2008, Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2009. "Поэзия, лето 2011. Серебро"
    Аватар для Sirin
    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Украина, Сумы
    Сообщений
    4,302
    Записей в блоге
    237
    Спасибо
    я - 300; мне - 411
    Просто вы не так ее читаете... Впрочем, это дело каждого отдельного индивидуума. "Лолита" - вовсе не ода растлителю-маниаку; прежде всего это крайне эстетическая литература. В ней есть тот особый Набоковский юмор - некая смесь призрения и насмешки в адрес человечеству. Но от того, что читатель (уже подготовленный "добротными" отзывами) подходит к "Лолите", как к порнографии (Набоков никогда порнографию не писал - да и эротикой это не назовешь ни коим образом), к литературе низшего сорта, он не видит той красоты, что сочится сквозь каждую строчку дивной словесной патокой - божественной амброзией для смертных. Скажем, Булгакова надо читать между строк, Набокова же надо читать внимая каждой строчке. Обратите внимание на описание, стиль, изящность, неординарность... а не на то, что Гумберт Гумберт имел по три половых сношения на дню с маленькой девочкой. Приймите книгу такой, как ее создал автор, ибо для самого Набокова роман прежде всего должен быть эстетически привлекателен, доставлять удовольствие от прочтения. Эх, люди, люди...

Страница 5 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •