Страница 3 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 112

Тема: Владимир Набоков - "Лолита"

  1. #31
    Поэт Аватар для EnAmorada
    Регистрация
    02.08.2003
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    180
    Спасибо
    я - 3; мне - 1
    некоторые моменты знаю наизусть
    да, там некоторые моменты сходу запоминаются.
    Абажаю эту книгу. Она у меня такая зачитанная листики вываливаются, надо новую покупать В твёрдом переплёте

    [ADDED=EnAmorada]1087963460[/ADDED]
    в книге НЕТ ни положительных, ни отрицательных героев
    Прям, как в греческих мифах. Кстати, история тож на какой-то миф смахивает... Какой-то намёк на античность в ней чуйствуется.

  2. #32
    Денисов Роман
    Гость
    EnAmorada ,советую купить десять томов антологии Набокова В.В. и читать ее дома и только там,все эти вагоны портят книги и восприятие к ним.

  3. #33
    Почетный участник Аватар для MLia
    Регистрация
    25.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    727
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Весьма интересная психологическая повесть о любви. А Набокова уважаю, как превосходного мастера слова.
    Женщину надо любить так, чтобы ей в голову не пришло, что кто-то другой может любить ее еще сильнее.

  4. #34
    Кристи
    Гость
    Хочу прочитать/посмотреть фильм, интересно.

  5. #35
    Зверюшка
    Гость
    Весьма интересная психологическая повесть о любви. А Набокова уважаю, как превосходного мастера слова.
    О любви? Какой еще любви - это о болезни. Бесспорно талантливая книга, погружаешься в вонь чужой души, как в свою. Уф-ф, жутко. Не зря же дом, где Гумберт находит свою Лолиту, так отвратителен - одна ванная с кишкой от клизмы (так, кажется) на дУше и мохнатой попонкой на унитазе чего стОит. Считается, что Набоков, нарисовав свой "скелет в шкафу" на бумаге, хотел потом сжечь рукопись, да жена не дала. Я читала не один раз. А вот фильм даже смотреть не стала, хватило рекламы. Это эта тетя играла нимфетку? Да она даже в нимфы не годится. Где ребенок? Где демон? Это у нее зачаточные грудки и заштрихованные первыми волосками подмышки, приводившие Гумберта Гумберта в такой экстаз? Нету-с. Развились в здоровые сиськи. Подмышки не показали. Это не Лолита, и смотреть нечего.

  6. #36
    Почетный участник Аватар для MLia
    Регистрация
    25.07.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    727
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    О любви? Какой еще любви - это о болезни
    О неправильной, больной, но все-таки любви
    Женщину надо любить так, чтобы ей в голову не пришло, что кто-то другой может любить ее еще сильнее.

  7. #37
    Старожил
      Smehoтворец
    Аватар для mashas
    Регистрация
    01.01.2002
    Адрес
    россия москва
    Сообщений
    359
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Хочу выступить взащиту. Кто то говорил что эта книга пошлая и что отвратительно читать как взрослый мужик трётся о девочку. И то что девочка такая бедная а гумберт такой злой. Мне кажется что виновато и её поведение тоже. Разве лолита не сбежала потом от него к такому же педофилу, а? Если бы ей было всё это невыносимо и отвратительно она бы поискала убежище в полиции а не у другого мужика. Когда она ещё не знала что её мать умарла, ОНА полезла к нему целоваться! Её мать всё равно бы могла попасть под машину, тогда бы она попала в детский дом. Не узнала бы жизни, не встретила бы настоящего мужчиту, с которым она встретилась в конце книги.

  8. #38
    Денисов Роман
    Гость
    Судьба очаровательна и гениальна своими ходами, да, mashas ? Но кто в этой книге судьба?Зверюшка , болезни? На самом деле ни что не существует для Гумберта, нет такого понятия как педефил, есть только, пожалуй, "лезбианка" , вспомните лагерь, а те ужасные вещи обстановки квартиры истинного пидофила, не художника, призваны показать читателю чувства нашего Гумберта, чувства ненависти к той собачке в холле(насколько моя память помнит, к ноге во тьме веранды той гостиницы), неприязни, отвращения, ревности, а не болезнь..просто качаю головой...а что до филмы, ну что же, таковы человеческие ценности, борцы за справедливость уничтожат красоту, вот вам и умерло тельце..американское кино всегда было самым странным, на грани безвкусицы баласирующим.

  9. #39
    Paola
    Гость
    Мне понравилась книга,но не фильм.Мне кажется,что у главного героя,тоесть Гумберта была в юности психологическая травма,отсюда и эти желания и мечты.Фильм мне не понравился,на экране всё было преподнесено очень пошло и грязно.Мне было просто противно его смотреть,особенно постельные сцены.

  10. #40
    Манечка
    Гость
    Прочитала мнения участников. Многим эта книга показалась противной, отвратительной, мерзкой.Не этого ли пытался добиться Набоков? Я не думаю, что он сам симпатизировал Гумберту Гумберту. "Лолита"-это роман о разврате, о том, что мы даем зеленый свет подобным Гумбертам. Его развратные желания до какого-то момента жили только в его голове. С появлением Лолиты он дал им волю. Но если бы Лолита воспитывалась в другой среде, она не была бы такой. Образ Лолиты, юной развратной девочки, на мой взгляд символизирует молодое поколение, которое мы не можем уберечь от пагубного влияния современных нравов. Нет, Лолиту совратил не Гумберт, ее совратила та среда, в которой она росла. Отсутствие родительской заботы и контроля, влияние модных журналов, духовная бедность, детские лагеря, куда ребенка сплавляли, чтобы некоторое время от него отдохнуть...А там недалеко и до развратника, маньяка Гумберта.

  11. #41
    Денисов Роман
    Гость
    Набоков очень симпатизирует своим персонажам, иначе бы они не появлялись на свет, он относился к ним бережно и с любовью, иначе бы в вас Гумберт не вызвал отвращения. А в его книгах нет ни каких социальных идей, он был против такого отношения к литературе. А прежде чем читать Лолиту стоило обратится к другим произведениям автора, чтобы не было ложных впечатлений, забудте вообще о реальности, когда читаете книги Набокова В.В. "Лолита"-это дорожный роман об Америке.

  12. #42
    Старожил
      Smehoтворец
    Аватар для mashas
    Регистрация
    01.01.2002
    Адрес
    россия москва
    Сообщений
    359
    Спасибо
    я - 0; мне - 0
    Прочитала мнения участников. Многим эта книга показалась противной, отвратительной, мерзкой.Не этого ли пытался добиться Набоков? Я не думаю, что он сам симпатизировал Гумберту Гумберту. "Лолита"-это роман о разврате, о том, что мы даем зеленый свет подобным Гумбертам. Его развратные желания до какого-то момента жили только в его голове. С появлением Лолиты он дал им волю. Но если бы Лолита воспитывалась в другой среде, она не была бы такой. Образ Лолиты, юной развратной девочки, на мой взгляд символизирует молодое поколение, которое мы не можем уберечь от пагубного влияния современных нравов. Нет, Лолиту совратил не Гумберт, ее совратила та среда, в которой она росла. Отсутствие родительской заботы и контроля, влияние модных журналов, духовная бедность, детские лагеря, куда ребенка сплавляли, чтобы некоторое время от него отдохнуть...А там недалеко и до развратника, маньяка Гумберта.
    Манечка,

    Золотые слова! Вот о чём мы спорили всю тему

  13. #43
    Денисов Роман
    Гость
    mashas , золото потеряло свою ценность.

  14. #44
    Писатель
    Лучший блоггер miXei.RU 2010, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература"
      "Бронзовый поэт. Лето 2007. Выбор жюри", Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2008, Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2009. "Поэзия, лето 2011. Серебро"
    Аватар для Sirin
    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Украина, Сумы
    Сообщений
    4,302
    Записей в блоге
    237
    Спасибо
    я - 300; мне - 411
    Прежде всего <<Лолита>> моя любимая книга, которую я не раз перечитывал. Что касается того, что некоторые считают ее противной, отвратительной и мерзкой, то это не я. Конечно поступки Гумберта Гумберта многим могут показаться неправидьными, но все же это его выбор, да и ее тоже, в какомто смысле.
    <<...Да, мы ссорились, да, она бывала прегадкой, да, она чинила мне всякие препятствия, но невзирая на ее гримасы, невзирая на грубость жизни, опасность, ужасную безнадежность, я все-таки жил на самой глубине избранного мной рая - рая, небеса которого рдели как адское пламя, - но, все-таки, рая....>>
    Набоков очень часто поднимает тему рая на земле (взять хотя бы рассказ <<Весна в Фиальте>>). Его проза- это путь к обретению рая, который достигается в самом акте творчества. Он безусловный ценитель не литературы вообще, как нечто порожденное человечеством, а форм и приемов литературы, которые он так презентативно использует в своем творчестве. За это Набокова многие и критиковали, за то что он не маскировал те литератуоные приемы, что использовал в своем творчестве, а наоборот выставля их на показ, в отличие, скажем от Достоевского.
    Касательно фильма и того, что на экране всё было преподнесено очень пошло и грязно, а особенно постельные сцены, мне кажется это- неверным. Фильм, очень хорошо передает смысловой настрой книги (конечно в двух часах невозможно передать всю книгу, отсюда и некоторая недосказанность). Я не раз с удовольствием снова и снова его пересматривал. Режиссеру Эдриану Лайну удалось не только верно отобразить исторические события, но и почти точно передать атмосферу книги Набокова. А о каких постельных сценах вы говорите? Все как и в книге в которой, кстатии вы не найдете ни одного скверного словечка, так и в фильме, на мой взгляд нет ни одной пошлой сцены. Фильм разумеется не книга, но все-же, как для фильма очень неплох. Просто его стоит посмотреть после того как прочттаешь книгу, тогда многое станогвится на свои места.
    А что говорить о великолепном музыкальном сопровождении- Энио Мариконе?
    Слова приведенные ниже, помоему отражают действительность настоящей любви Гумберта к Лолите...
    <<...- и я глядел, и не мог наглядеться, и знал - столь же твердо, как то, что умру, - что я люблю ее больше всего, что когда-либо видел или мог вообразить на этом свете, или мечтал увидеть на том. От нее оставалось лишь легчайшее фиалковое веяние, листопадное эхо той нимфетки, на которую я наваливался с такими криками в прошлом; эхо на краю красного оврага, с далеким лесом под белесым небом, с бурыми листьями, запрудившими ручей, с одним последним сверчком в сухом бурьяне... Но, слава Богу, я боготворил не только эхо...>>
    <<...Неистово хочу, чтобы весь свет узнал, как я люблю свою Лолиту, эту Лолиту, бледную и оскверненную, с чужим ребенком под сердцем, но все еще сероглазую, все еще с сурмянистыми ресницами, все еще русую и миндальную, все еще Карменситу, все еще мою, мою...
    Все равно, даже если эти ее глаза потускнеют до рыбьей близорукости и сосцы набухнут и потрескаются, а прелестное, молодое, замшевое устьице осквернят и разорвут роды, - даже тогда я все еще буду с ума сходить от нежности при одном виде твоего дорогого, осунувшегося лица, при одном звуке твоего гортанного молодого голоса, моя Лолита.>>
    ...любовь до гробовой доски, не взирая ни на что. Вот только любовь эта не была взаимной. В этом и горе Гумберта. Он был влюблен в красивую форму и наполнил ее, словно красивый сосуд, содержанием, который тот на самом деле не имел.
    И замечательная концовка...
    <<...и тогда-то мне стало ясно, что пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре.>>
    Осознание, понииание, но все-же наверное не раскаяние.
    <<...Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это - единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита.>>
    Сам автор очень верно выразился по поводу своей книги.
    <<...<<Лолита>> вовсе не буксир, тащащий для меня баржу морали. Для меня рассказ или роман существует только поскольку доставдяет мне то, что попросту назову эстетическим наслаждением, а это в свой черед я понимаю как особое состояние при котором чувствуешь себя- как-то, где-то, чем-то- связанным другими формами бытия, где исскуство (то есть любознательность, нежность, доброта, стройность, восторг) есть норма. Все остальное лишь журналистская дребедень, либо так сказать, Литература Больших Идей, которая впрочем, часто ничем не отличается от дребедени обычной.>>
    <<Набокова читаешь с наслаждением, близким к гурманству, как сказал один из критиков чтение некоторых страниц... доставляет как бы физическое удовольствие.>>
    Конечно в произведениях Набокова много социального гротеска, насмешек, аллегорий, но все же они многогранны и наполнены насыщенной содержательностью замысловатых фраз и выражений. Можно сказать <<литература ради литературы>>.

  15. #45
    Писатель
    Лучший блоггер miXei.RU 2010, Лучший модератор раздела "Искусство и Литература"
      "Бронзовый поэт. Лето 2007. Выбор жюри", Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2008, Лучший модератор раздела "Наука и Образование" 2009. "Поэзия, лето 2011. Серебро"
    Аватар для Sirin
    Регистрация
    18.12.2004
    Адрес
    Украина, Сумы
    Сообщений
    4,302
    Записей в блоге
    237
    Спасибо
    я - 300; мне - 411
    Цитата Сообщение от Eranie
    Доктор Имаго, Altavista согласна с вами! Отвратительная книга!!! Я даже дочитать не смогла!!!
    Слабый вы человек.

Страница 3 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •