Таня Гротер-ето прототип Гарри Поттера так что Гарри лучший
Гарри Поттер
Таня Гроттер
Люблю обоих
Не люблю обоих
Не читал(а)
Таня Гротер-ето прототип Гарри Поттера так что Гарри лучший
И то , и то отлично)))) Но Гарри по уровню намного выше Тани.....поэтому предпочитаю его....
Зарегистрируйтесь В КОНТАКТЕ!!!!! Ищите своих одноклассников и одногруппников))))))В КОНТАКТЕ
ONLY RRRR&&&&BBBBBBBBBBBBBBB...............
Из этих двоих лучший - Порри.
Я уже где-то писАла, вроде, что в принципе не очень люблю всякого вида пародии, поэтому, конечно же, проголосовала за Поттера.
Я за Гаррика...даже не читала книги про Таню,и не собираюсь...пусть они существуют отдельно,для меня это все равно не будет хорошей книгой,потому что Гарри был первый,а Таня...это уже просто ничто,так,своей идеи не было.
Конечно Гарри Поттер!!!
Пусть простят меня поклонники Тани Г... Я читала одну книгу и мне хватило. Не то, чтобы неинтересно, но как-то ТУПО!!! Тем более имена некоторые смахивают на имена из Гарри Поттера. Гурий Пуппер - ну что же это еще, как не Гарри Поттер в извращенном варианте. Короче, мне Таня Г... определенно не нравится!
Гарри Поттер FOREVER!!!
Я признаю только Гарри Поттера, я не очень-то люблю пародии
ГАРРИ! FOREVER!
Ну а если без эмоций то ТГ очень забавная книжка, за Гурика писателя надо придушить, и вообще особо ничего полезного для себя оттуда не извлечете.
Гроттер я читаю с большим интересом, но против Поттера ничего не имею. Я прочитала 13 книг о Гроттер и знаю, что ТГ и ГП Абсолютно разные книги.
Все против перепевки чужих песен, против того, что в Индии часто переснимают голливудские фильмы (хотя в том же ГП музычка из индийского фильма 73 года . Точно говорю, хотя хоть убей не вспомню, как фильм назывался, помню только, что с Митхуном Чакраборти, это который тот самый танцор диско), но почему-то всерьез говорят о Тане Гроттер. Моя бабушка просто тащится от этих книжек, говорит, что это - наше. Да боже мой, какое это наше, если первая книга под копирку списана у Ролинг?! О том, что было дальше я спорить не стану, сюжет действительно разошелся, но ведь историю "бедной сиротки" никто не отменял. Я читала все книги из обеих серий и считаю, что у Гроттер лишь одно преимущество перед Поттером - количество книг. А в остальном - как мудро заметила Гробыня Склепова, "Мамки нет, папки нет, а дядька полный отстой". На мой взгляд, образы слишком раздуты и в прямом и в переносном смысле. Появление во всем этом вампиров еще куда не шло, но уж ПИпа, ставшая вдруг интуитивным магом... Мда... Да уж скорее Дадли было бы логичнее запихнуть в Слизерин. Хотя, феномену ТГ есть объяснение - засудилди дядечку, надо на адвокатов тратиться и оплачивать проигрыш дела. Вот и старался мужик, как мог.
В Гарри Поттере представлен классический вариант магии. Мне так Гарри или черт с ним - Гурий на метле симпатичен гораздо больше, чем наши русские "маги" летающие кто на чем горазд! Это мое мнение.
Да, все-таки у Роулинг есть определенная "база" из английской, кельтской, шотландской мифологии, стройная и по-своему логичная система магического мира, юмор там тоже присутствует, но он английский и поэтому мне нравится куда больше. И к тому же там кроме юмора есть над чем подумать.
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |