Тест который я прошла на инглишепоказал 120, это нормально для 12 лет!?!?! А вот русский показал...113.... я даун...
Объективно
Фигня
Что-то между 1 и 2
Тест который я прошла на инглишепоказал 120, это нормально для 12 лет!?!?! А вот русский показал...113.... я даун...
У настоящей любви нет счастливого конца. Настоящая любовь вообще не заканчивается. .
Вот нашла интересную ссылку. Написано, что тесты Айзенка, правдо это не они, но все равно....решайте!
Все в наших руках,поэтому нельзя их опускать! (Коко Шанель)
http://www.intelligencetest.com/
http://www.geocities.com/CapitolHill/1641/iqown.html
http://www.davideck.com/cgi-bin/test....cgi?action=iq
вот я нашла но они на инглише
[ADDED=~Cool_me~]1090509878[/ADDED]
http://www.examen.ru/db/Examine/catd...5/defacto.html
и вот
http://www.aurora.ru/index_iq.htm классно у меня везде около 120
У настоящей любви нет счастливого конца. Настоящая любовь вообще не заканчивается. .
Еще пример на эту же тему. Даются два ряда фигур из которых надо выбрать лишнюю. Треугольники тупоугольные. Два "стоят на основании" два "тупым носом вправо" Выбираю ту, что носом влево. Неправильно. Лишняя другая, та которая может быть повернута то ли против часовой стрелки, то ли по, уже не помню. Ну, не чушь?
Также как мой ребенок в садике. Дают геом. фигуры. Треугольник голубой, круг синий, квадрат зеленый и прямоугольник ярко-фосфорецирующии оранжевый. Выбирает прямоугольник, он прямо сам в глаза бросается. Объясняет - это всё цвета, которые есть в природе, а такого яркого - нет. Нормальное объяснение для ребенка в садике. Неправильно, надо круг выбрать, у него углов нету. Да кто это сказал, что неправильно?! Ребенок мыслит логически, почему не засчитывают балл?
Вот только что прошел один из тестов (до этого пробовал разок года 4 назад). Короче говоря немогу сказать что эти тесты объективны. Вот например я, в силу своей природной невнимательности, неправильно понял задание нескольких аналогичных вопросов и поэтому мой бал получился ниже чем мог бы (вопросы то примитивные, но это я понял позже). Короче поспешил. Там была просьба вставить слово, которое заканчивало бы первое и начинало - второе. Вместо этого я пытался получить слово, которое соединяло бы первое со вторым образуя одно слово . Ну да с этим я конечно сам виноват, но вот еще пример: "Вставьте пропущенное число: 6,11,...,27"
Я пошел следующим путем:
6+5=11
11+7=18
18+9=27, т.е. число 18
Как оказалось ответ верный, но нужно было возводить в квадрат 2,3,4,5, каждый раз прибавляя 2. Вот это МАРАЗМ, я считаю. Ведь если так, то ответ можно найти многими способами, а это снижает объективность тестирования.
Сам тест я прошел, получив 139 баллов, что соответствовало "очень высокий" и немогло мне не польстить (наверно в этом и есть тайный смысл этих тестов). Да вообще-то тест простенький. А вот ссылка на него: http://www.bitnet.ru/mirrors/student...irst-test.html
Не сколько раз проводила этот тест...был феноменальный уровень....незнаю я верю в это...
правильно правильно. Все зависит от уровня образования. Да я набирала за 190 из двухсот. В среднем результат от 110 до 140. Просто у нас была математическая подготовка хорошая. Поэтому я умею раионально мыслить. Плюс врожденная грамотность и эрудиция.Плюс я реакцию тренирую. Ну и. Возьми эфиопа. ДА он просто не в КУРСЕ что такое бывает. И что я умнее его окажусь в трудной жизненной ситуации? ГДе собственно мозги и нужны. А так. Блин. все мы умные тут. ЗА экраном монитора.Сообщение от Forve
Фигня полная я набирал 160 только ответы некоторые это тупость, зато у меня два знакомых набирали за 190 только они говорят пишем что первое в голову приходит а они математики и тут вообще фигня получается они находят ответ черт знает как и он оказывается такой как надо, только правильно находиться совсем по тупому. Эти тесты ничего не показывают кроме примитивности мышления тех кто составлял. Мне одщин человек сквазал когда находишь правильный ответ тем же способом как у них то страшно становиться что деградируешь мыслишь как они у дураков мысли сходятся
Луна или утренний снег...
Любуясь прекрасным, я жил, как хотел.
Хоть у меня судя по этому тесту очень и очень выскоий результат - я не особо верю в это. Тут всё зависит не столько от знаний, сколько от случая))))Придёт тебе в голову нужный ответ или нет - решает случай)))) А вообще...Тут играет роль логика и образованность. А ум - это не начитанность. Можно прочитать все книги мира и потом тупо цитировать их. Ума от этого не прибавится)
Кстати, меня очень забавляют люди которые, верят в эти тесты только потому что получили высокий балл))))) И вообще забавляет, что кто-то верит в это))))
проходила как то такой тест.... 136 набрала....для моего возраста это высокий
Обожаю IQ-тесты, но не отношусь к ним серьезно. Просто можно скоротать время(когда делать нечего).
Но я свою шкуру за дешево не отдам.
Не знала, куда писать, но вроде как можно сюда
Нашла тест на проверку грамотности, вот ссылка - http://children.kulichki.net/vopros/orfo.htm. У меня получилось 22 балла из 23, потому что не знала, как пишется слово асессор. Жуть.
А еще такая задачка. Эйнштейн (типа, хотя я сомневаюсь, что в его времена были все эти сигареты и марки пива) считал, что ее могут решить 2% из 100% людей. Я ее решила за 10 минут.
Читать дальше...
Вот чем мы иногда на работе балуемся
Почему-то ужасно лень проходить. все они такие длинные, просто не хватает терпения
Самый объективный тест на IQ это тест Айзенка. Его надо пройти 3 раза по-моему с расстоянием в год. Я пока прошла тока один раз. Непомню по цифрам что получилось но в общем норма.
Если каждое утро вы будете просыпаться с мыслью о том, что сегодня обязательно произойдет что-то хорошее, так и будет.
не могу понять сколько баллов надо набрать, чтобы умным оказаться
Idea and creation: fuldon (aka miXei) © 2000-2015
Powered by vBulletin® Version 4.2.6 by vBS Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. |