jokus, ну, я старалась...
С этим я не спорю Но, при всей непостоянности твоего/моего "я", есть определенные... связи? закономерности? В общем, я склонна говорить о том, что "я" целостно в некоторый момент времени, если человек в состоянии обосновать (хотя бы для себя самого) свои мысли поступки. Обоснование "так надо!" я считаю несознательной отмазкой...Меня смущает лишь одно, как определить угрожает тот или иной пример целостности моего "я" или нет. [...] Чтобы выжить человек должен все время меняться, учиться новому и приспосабливаться к изменяющимся условиям среды. Иными словами мое "я" не есть величина постоянная.
Так вот, изменение может быть постепенным - тогда в любой момент времени "я" является целостным - и скачкообразным, когда в какой-то момент был использован пример, противоречащий предыдущему состоянию "я". Во втором случае сторонние люди обычно говорят "он(а) стал(а) другим человеком", и это достаточно рискованный путь - новый пример может не "вписаться" в существующие рамки "я", и вместо нормально развивающегося человека получится нечто, кидающееся из крайности в крайность, еще и само не понимающее зачем... Не хотелось бы ни в кого тыкать пальцем, но, думаю, любой может вспомнить людей, прошедших или проходящих через такой этап развития. Скачкообразное усвоение примеров я считаю угрожающим целостности личности и крайне нежелательным.
редисик), жаль тебя разочаровывать, но ты все равно следуешь каким-то примерам. Не обязательно это пример близкого человека, может быть что-то типа "что бы сделал в этом случае мой любимый киноактер?"; твердо сказать, что не следует никаким примерам, может сказать разве что очень взрослый человек (взрослый настолько, что у него/нее есть уже взрослые дети) - и то только потому, что большинство доступных примеров им/ею уже "примерено" и или отброшено, или "переварено" и стало уже частью своего "я".