Мы в ответе за тех, кого приручили

[Tamija]

Быть ответственными за тех кого мы приручили, значит не предавать, по крайней мере я это так понимаю. Слово приручить по моему не надо понимать буквально, просто когда тебе доверяют на все 100%, значит ты не должен обмануть надежд, должен быть ответственным за того кто тебе доверяет.

[Palette]

Ксюня Благодаря твоему вопросу, я поняла (спасибо тебе), что о таких вещах невозможно говорить вообще. Уж больно они эмоционально значимы для каждого и в каждом конекретном случае. Просто поймала себя на том, что действительно отстаиваю свою точку зрения через призму встреч с девушкой, которая сейчас ко мне ходит. Там уже не один год и не первый раз молодой человек не отпускает ее от себя словами: уйдешь - вскрою вены. Долгое время она пыталась вместе с ним искать пути выхода, но каждый раз натыкалась на то, что он даже не хотел начать пробовать бороться за себя. Вот здесь что: должна ли она тонуть вместе с ним?! Или, все таки, в первую очередь, человек обязан отвечать за себя? Ведь это серьезная проблема со-зависимости. А жены алкоголиков, которые всю жизнь, спасая мужа, обрекают на ад собственных детей?! Слишком много я слышала таких детей, чтобы не вовлекатья в обсуждение эмоционально.
И еще я знаю, что мне мало сопереживать и мучаться чужой мукой. Целый большой кусок работы потом нужен для того, чтобы человек не "подсел" на этот костыль, а умел справляться сам, по крайней мере, начуился бы просить о том, что ему нужна поддержка. Это мой профессиональный взгляд.
Спасибо тебе за глубокий и интересный диалог

[Ксюня]

Palette В случаях патологической созависимости требуется хирургическое вмешательство. Ты права. Да и "подсесть", пожалуй, тоже легко. Вот именно тут и необходимо иметь обостренное чувство ответственности за своего "прирученного" (тьфу, что-то мне это определение нравится все меньше и меньше).

А-ааааа! Люди!!!!! Чет я тут напостила, не подумав, а мне один очень хороший чел и говорит: у тебя, говорит, Ксюня, прям звездняк прет. НЕТ, НЕ ПРЕТ! Ведь когда мне хреново было - вы, мои друзья, меня же и вытаскивали!!!! Так что, все взаимосвязано. Какие к лешему принцы и нищие, просто люди любят друг друга и помогают друг-другу. Принц и Лис - это не про меня, сорри, сорриииииии!!!!!!!!!!!

[Palette]

Автор оригинала DELGADO
Если он намеренно ведет себя инфантильно, то это лукавство и расчет вполне взрослого и злобного существа, скольского и изворотливого как гад.

Соверешенно необязательно, что интфантильность намеренна. Человек может и не осознавать инфантильности своего поведения, и одной из причин вполне может являться тот самый миф, из-за которого сыр-бор. Для меня критерием взрослости как раз и является понимание, что единственный, кто несет за тебя ответственность - ты сам.
В ответе Ксюне я объяснила ракурс, с которого рассматриваю
обсуждаемую цитату. И продолжаю быть уверенной, что с этого ракурса вера в то, что за нас отвечают другие люди, несет страдание и Лису и Принцу.

Странно, что вы так реагируете на слово - младенец, неадекватно, будто это грязь какая-то, а не будующий Человек с большой буквы...

Странно, что Вы усмотрели в моей реакции намек на "грязь", поверьте, его не было.

Видимо, у вас неполадки какие-то с этим образом...

И странно, что несогласие с собственной точкой зрения хояется объяснить проблемами несоглашающегося

[Palette]

Автор оригинала Ксюня
просто люди любят друг друга и помогают друг-другу.

вот она. истина. let it be

[Baxee]

Мне кажется что эта тема посвещена ЖИВОТНЫМ! А вы полезли не в ту степь. Может я ошибаюсь?

[Пимпи]

Baxee если считать, что приручит можно только животное... Но, мне кажется, Экзюпери имел в виду нечто более глубокое, чем взаимоотношения между мальчиком и его зверьком. Поэтому, согласна с основными выводами, сделанными выше.

[Baxee]

Выражение "мы в ответе за тех, кого приручили" относится именно к животным. Именно ответственность за животными ты несешь всю жизнь, а за детьми, братьями, сестрами до наступления ими определенного возраста.
Можно перефразировать: "мы в ответе за тех, кого родили", тогда все сходится, на счет детей.

[Шхуна]

Baxee, если понимать буквально, то конечно, именно к животным, так как человека не приручают, как правило. Но сам Экзюпери вкладывал в эту фразу немного другой смысл. Иначе она бы просто не стала крылатым выражением. Эта фраза отражает нравственные основы отношений между людьми, если хочется разобраться в этом поглубже, откройте учебник по обществознанию за 8 класс. Просто нужно нести ответственонсть за свои поступки. Быть в ответе перед кем-то вовсе не означает носиться с этим "кем-то" как с писаной торбой, нужно лишь проявлять хотя бы минимум вежливости, доброжелательности. Сейчас многие живут по принципу "а чего он, он первый начал". А ведь еще Иисус говорил про несопротивление злу. Короче, смысл фразы сводится к тому, что ваша "роза", даже если обижает вас, все равно нуждается в вашей поддержке.

[Paladin-Spavn]

Age, ты права я тоже за.
кстати эту сказку я тоже читал очень хрошая советую прочесть ее всем.
люди часто совершают ошибки а потом раскаиваются или нет мы несовершенны но должны понимать что мы делаем и отдавать отчет о последствиях которые могут произойти - кажется так.

[Kassandra]

советую прочесть ее всем

Думаю, здесь её все читали, лет этак в восемь-девять-десять.
Здесь не подразумеваются только животные - слишком поверхностное суждение. Не думаю, что Сент-Экзюпери просто был страшным защитником прав животных и потому написал эту книгу. В таком случае поговорка "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь" - из записок неудачливого охотника? Нет, здесь всё глубже. Хотя люди всю свою жизнь только и занимаются тем, что ранят друг друга...

несопротивление злу

Если бы злу не сопротивлялись, то Джеки Чан, Ван-Дамм и прочие давно потеряли бы работу)

[none]

Жалко, что в основном люди не поступают как маленький принц не с людьми, не с животным. Для некоорых людей дружба - это карьерный рост, а прирученное животное - способ понравится человеку, и все... Как это грустно...

[Sirin]

Мы в ответе за тех кого приручили.

Думаю это правильно, у животных никто не спрашивал (поскольку они не могут ответить) хотят они такого существования или нет. Будь у них разум, они бы засомнивались жить бок о бок с такими эгоистами.

[Аннушка]

Поддерживаю эту фразу, согласна на все 100%.
Здеь речь может идти в принципе и не о животных, а обо всем, что нас окружает - и людей в том числе. Мы всем своим существованием влияем на жизнь как людей, так и растений, животных, даже микробов , и раз человеку дан разум, то и поступать он тоже должен от разума - брать ответственность за свои поступки, слова и действия. Результаты тоже зависят от нас. Хорошие или плохие.