Откуда мы?

[DileMMa]

Глобальный вопрос не так ли?
Я мало верю в Бога,и это наверное не правельно,но каждый имеет право на выбор........От того что чел произошел от какой то макаки,БРЕД.......
Хотелось бы увидеть ваши версии ответа!

[Keiju]

я даже не представляю....от обезьяны

[{Nymph}]

Инопланетяне занесли на нашу планету жизнь...вот так на данный момент я считаю

[Holly]

Наверно, мы произошли от обезьяны по имени Люси. Хотя и версия с Богом тоже правдоподобна.

[AleX-515-]

В комосе существуют некие споры клеток, которые могут развиваться в блпагоприятных условиях при их возникновении.
Доказано, что метиориты, лёд комет, содержат бактерии в замороженном или консервированном состоянии. Следовательно, это доказывает что жизнь существует в не пределах Планеты Земля. Так вот Я к чему! когда то на Нашей планете возникли благоприятные условия для образования жизни и эти осколки метиоритов и пыль космома с спорами бактерий поселилась на нашей планете и в результате процесса эволюции развились из одноклеточных в многоклеточные организмы.
Более интересная проблемма это возниновение Души!
вот это вопрос из вопросов!
Но всётаки видать существует высший разум, которого нам не познать!

[Yumatory]

AleX-313-
как истинный географ, я не совсем согласен с твоей речью...хотя как гипотеза - это возможно...

[AleX-515-]

Yuri
Я Как Истинный биолог Канд Биол Наук отстаиваю эту гипотезу.

[AleX-515-]

Где? А почему Мы обладаем душой? А животные тока инстинктами, хотя я опроверг бы это в отнашении некоторых.

[Yumatory]

AleX-313-
я могу высказать географическую гипотезу...

[AleX-515-]

Yuri
выскажи!
Verosа
Мы можем за этим же вопросам обратиться к Великим Философам! В первоисточниках почитать! Очень интерессные мысли там о Душе и Духовности

[Helen]

Я все же склоняюсь к версии Дарвина... слишком много у некоторый людей нахожу похожего с нашими историческими предками...

[Maurena]

AleX-313-

А кто это провёл такое исследование, что у человека душа имеется, а у животных только инстинкты?

Я к слову не спорю о душе, так как верю в реинкарнацию, но вот про животных не стала бы утверждать так.Напротив, я считаю, что и у растений душа имеется!

Про происхождение. У меня нет никакой уверенности. С одной стороны я придерживаюсь версии Дарвина, с другой стороны я не знаю чего придерживаюсь.
Одно для меня неоспоримо, в Бога-Творца я не верю. Слишком примитивный образ. Хотя многобожие мне нравится. И я бы согласилась с этой версией тоже.

[Lara]

Мне фантазии не хватает представить процесс происхождения человека от обезъяны. Легче представляется что на землю упал метеорит, с мельчайшими зачатками какой-то жизни...вот так и появились все. А высший разум все-таки есть.

[Ksenka]

по поводу бога - не верю я в него. теория дарвина и то, что мы пришли из космоса для меня 50 на 50. по поводу того, что у животных нет души. кто это сказал? у животных есть душа, хотя бы потому, что точно известно о том что они обладают индивидуальностью. так что же это как не душа?

Но всётаки видать существует высший разум

вот ткните меня пальчиком, где это видать...

анологично. где это можно увидеть?

слишком много у некоторый людей нахожу похожего с нашими историческими предками...

ага. особенно во время просмотра футбольного матча

[Fractal]

В общем, я уже высказывал свою точку зрения по этому вопросу, но ничего, повторюсь
1) (тем, кто верит в происхождение человека по воле Бога/высшего разума/высшего, но не разума итп)
Как вы себе представляете этот процесс? То есть чисто физически. Вот человека не было, и вот он появился? Или его из глины сделали, как в библии, а жену из ребра? Хм...
2) (тем, кто верит в дарвиновскую теорию, и не верит в Бога/высший разум итп)
Современная наука (биология, экология, итд) неоднократно создавала модели эволюционирующей системы, притом законы эволюции варьировались в очень широких пределах.
Определенные результаты были достигнуты, но все эти теории упирались в одно: 3-3.5 млрд лет, прошедших с момента появления первейших организмов на нашей планеты явно не достаточно для появления такой сложной и разветвленной системы, как экосистема земли, с её многоклеточными организмами итд. Другими словами, в реальности развитие шло быстрее, чем в моделях, да ещё и могло преодолевать препятствие, было способно к "туннельному эффекту". Поясняю на примере. Всем известно животное - жираф. Так вот, науке известно, что далекие его предки обладали короткой шеей, как другие млеки. Стало быть, этот вид прошел эволюционный процесс, удлинивший её. Следовательно, в каждый момент эволюции удлинение шеи было выгодно. Но нам же известно, что такая длинная шея нужна этим животным для срывания листьев с высоких деревьев, причем если её длина будет хоть на два метра меньше, она станет бесполезной, тк он не будет доставать до этой листвы. Вопрос: так почему же было выгодно удлинение этой шеи, если до определенного этапа она ему ни в чём не помогала? По крайней мере, современная наука не даёт внятного ответа на этот вопрос. И не надо мне рассказывать про естественный отбор и мутации. Я не могу себе представить мутацию (или даже серию мутаций), в результате которой шея удлинилась на несколько метров. Такое ощущение, что эволюция обладала "разумом".
Вообще-то, это один из тысяч примеров, да и случай с эволюцией тоже один из тысяч. В науке таких мест полно.
К чему я всё это? Конечно, я не хочу сказать, что всё это служит доказательством существования Бога/итд, легче всего объяснять так всё непонятное. Но это и не противоречит! Очевидная мысль: если Бог создал человека, то что мешало ему создать человека эволюционным путем из обезьяны?
Почему наше представление об этом высшем разуме изначально зиждется на представлении о неком "чуде", или нарушении законов мира? Если допустить, что он создал этот мир, то логично если он будет пытаться следовать его законам.
Таким образом, первый и второй взгляд не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют. (Моё мнение)
Да, расписался же я Ладно, в другой раз буду краток