Ну как это не важно. Полагаю, разговор об эфтаназии поднимается с одной целью?Сообщение от Se?orita la Espinar
эту самую эфтаназию разрешить или продолжать запрещать. Если вопрос поставлен рано или поздно он будет решен. (сколько лет "отказ от смертной казни" дискутировали, ведь оформили же законодательно) Допустим в результате воздействия комиссии ООН с целью вступления РФ в НАТО был проведен мониторинг общественного мнения, господа депутаты, перевели обсуждакемое в плоскость закона, составили текст, провели чтения, допустим эфтаназию одобрили и приняли закон. Что же получается, на тебе, доктор, склянку с ядом (или бланк направления к соотв. специалисту), иди работай, а если врач не захочет заниматься эфтаназией?! Кто будет умервщлять пациентов?
А кто спорит?!Сообщение от Se?orita la Espinar
1)Я НЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬСообщение от Крокозябра
2) Я всё же говорила о враче, еще не начавшем лечение, а не ведущего пациента от самого начала болезни многие месяцы (годы).
Все таки, онко-больные попадают в онко-центр чаще всего приходя на своих ногах, а не приковаными недугом к койке, и как уж там протекать лечение будет, в прок пойдет или бесполезным окажется, ни один врач не предскажет. Потому что иногда болезни быстро прогрессируют, буквально сжигая человека, а иногда тлеют, сильно портя качество жизни, но тем не менее не убивая, не обездвиживая напрочь и не лишая рассудка.
В несчастных случаях иногда выживают, казалось бы безнадежные пациенты, а вроде бы благополучные резко идут на ухудшение.
Собственно я хотела сказать следущее, нельзя выносить диагноз, как приговор, неподлежащий обжалованию.