Наш садик

6. Животное не может убить другое животное.
А как же хищники помрут же без мяса?
Все мы совершаем ошибки без них нельзя, мы люди, а не боги.

[QUOTE=Hope]6. Животное не может убить другое животное.
А как же хищники помрут же без мяса?
[/QUOTE]
Так ведь это хутор, ферма. Там (по идее) нет хищников :rolleyes:. Все - домашние и кагбе изначально доброжелательные.

[QUOTE=Hope]
Все мы совершаем ошибки без них нельзя, мы люди, а не боги.[/QUOTE]
Да, но при этом не все навязывают окружающим свое мнение, как единственно правильное.

Если кто не в курсе первоисточников, Боги тоже совершли ошибки

Что же до Орруэла - вещь эта жестка, как всякая антиутопия. И неоднозначная.

Я не знаю про неоднозначную, но Скотный Двор - это мини-воспроизведение любой революции. Смотрим на Украину и свиней с хлыстами... Вот насчёт 1984 можно поспорить - возможно ли такое общество, а в Дворе всё правда - от начала и до конца. ;)

СД вообще вещь достаточно концентрированная, 1984 во многом из него вырос - но бОльший объём дал бОльшую неоднозначность.
Насчет любой революции... Да если бы только революции. Кстати, про трактовку "воспроизведение любой революции" - вот тут неоднозначность-то и есть. Возможно автор кивал исключительно в одну сторону, но на проверку выходит - пнул и в другую. Читать дальше...

Костя, это не моё личное мнение - это мы ещё во времена моей учебы на семинаре по зарубежке вывели после бурного обсуждения

Все - домашние и кагбе изначально доброжелательные.

Форум это не скотный двор. Не знаю уж с кем из мирных и доброжелательных домашних скотинок себя ассоциирует автор блога, но у нас тут и тигры есть. А уж они-то хищники. Опять не получилось утопии. Увы и ахъ.

[QUOTE=Тэлко Ринимен]СД вообще вещь достаточно концентрированная, 1984 во многом из него вырос - но бОльший объём дал бОльшую неоднозначность.
[/QUOTE]
А мне всегда казалось, что «Скотский хутор» гораздо сильнее, чем «1984-й».

[QUOTE=Jetar]Я не знаю про неоднозначную, но Скотный Двор - это мини-воспроизведение любой революции. Смотрим на Украину и свиней с хлыстами... Вот насчёт 1984 можно поспорить - возможно ли такое общество, а в Дворе всё правда - от начала и до конца. [/QUOTE]

[QUOTE=Тэлко Ринимен]
Насчет любой революции... Да если бы только революции. Кстати, про трактовку "воспроизведение любой революции" - вот тут неоднозначность-то и есть.
[/QUOTE]
Тэлко Ринимен, соглашусь. Книга далеко не только о «революции» написана. И о власти, и о насилии, и о неизбежных закономерностях, которые рано или поздно поxepят любую, даже очень привлекательную и как бы неоспоримую идею, если она реализуется порочными средствами.

[QUOTE=Gobblin]Форум это не скотный двор. Не знаю уж с кем из мирных и доброжелательных домашних скотинок себя ассоциирует автор блога, но у нас тут и тигры есть. А уж они-то хищники. Опять не получилось утопии. Увы и ахъ.[/QUOTE]
Какие, однако же, далеко идущие, глубокие и ни разу не поверхностные выводы. Я в восхищении. Впрочем, как обычно. :2punk:

[QUOTE=Тэлко Ринимен]Если кто не в курсе первоисточников, Боги тоже совершли ошибки ;)
[/QUOTE]
Стопудово. Кстати, на мой взгляд, «комплекс господа бога» - один из самых отвратительных человеческих «тараканов». Со всеми вытекающими из этого комплекса последствиями – правом судить о том, что есть «белое», а что «черное», правом указывать, как человек должен мыслить, чувствовать, какие песни петь etc. И да, разумеется – священным правом карать инакомыслящих и придумывать разновидности казней. Ну, что поделаешь, есть такие люди, для которых это, похоже, единственная радость в жизни. :rolleyes:



[QUOTE=Тэлко Ринимен]
И неоднозначная.[/QUOTE]
Как любая хорошая книга.

Донна Анна
Как-то странно ты понимаешь мои слова (я про "сильнее" - ибо о том же самом я и говорила)

[QUOTE=Тэлко Ринимен]СД вообще вещь достаточно концентрированная, 1984 во многом из него вырос - но [B]бОльший объём дал бОльшую неоднозначность[/B].
[/QUOTE]

[QUOTE=Тэлко Ринимен][B]Донна Анна [/B]
Как-то странно ты понимаешь мои слова ;) (я про "сильнее" - ибо о том же самом я и говорила)[/QUOTE]
Sorry, но мне-то всегда казалось, что неоднозначность - это хорошо...:rolleyes:

я могу тока стихами в тему

Властолюбие — темная ересь,
Превращенная похоть и месть...
Лучше пить. Лучше спать изуверясь, —
Чем чужую свободу изъесть.

Читать дальше...

Он на ясную душу нацелен —
Вымогатель, вампир, златоуст...
Подчиняющий — неполноценен,
Посягающий — болен и пуст.

— Раболепства алкал — подавись им! —
Для меня ж,
при погоде любой,
Ты уродлив, поскольку з а в и с и м
От того, кто подавлен тобой.

Отрываясь от важного дела,
Попадая в лихой переплет, —
Я вас всех, как ни странно,
жалела:
Вы же мрете без рабьих щедрот!

Я и слушала вас, и вздыхала,
Сострадая натуре крутой.
Только вам понимания мало —
Обожанием вас удостой.

Нет уж, дудки! Прильнув и отпрянув
(Ты прости меня, бедный злодей), —
Я бежала бегом от тиранов
В равнодействие добрых людей.
...А на старости лет (или раньше),
Озаряя деталью рассказ, —
О тираны мои, о тиранши! —
Я сложила бы
Сагу
О вас.

(Т. Бек).

Донна Анна вода может дать больше давления, но вкус лишь разбавляет.

[B]руки Frau_Muller [/B], спасибо! Стих прекрасный. :yes:

[QUOTE=Тэлко Ринимен][B]Донна Анна[/B] вода может дать больше давления, но вкус лишь разбавляет.[/QUOTE]
о_О Ну... собственно... Не буду спорить. :crazy: