Театр одного актёра

Дебилоскоп сегодня вечером преподнёс дискуссию о политкорректности. Я, как большой любитель данной темы и яростный ненавистник "толерастов" (см. Группа "Нетолерантные подонки"), не мог себе позволить пропустить. У Соловьёва схлестнулись режиссёр Иван Дыховичный и писатель Михаил Веллер.

Режиссёр держал в изумлении на всём протяжении программы, показав полную неспособность нормально отвечать на вопросы. Зато большой мастак по части произнесения "плакатных лозунгов"!

Касаемо Веллера - в целом отношение у меня к нему двоякое. Вообще, когда писатели берутся со всей политической серьёзностью рассуждать "как нам обустроить Россию", мне становится немного не по себе. Один, как известно, тоже усиленно рассуждал (см. Солженицын), а в итоге сам удивился, что государство построили какое-то не такое (как же так получилось, ведь красную сволочь скинули!) и оказался нахер новым правителям со своими советами не нужен (мавр сделал своё чёрное пропагандистское дело - мавр может быть свободен). Ну да ладно.

Собственно, в данной передаче писатель ничего кардинального не предлагал: только задавал чёткие и здравые вопросы и призывал называть вещи своими именами. Но, видимо, режиссёр по умолчанию писателя не разумеет (то-то все на экранизации жалуются! )) ). На конкретный вопрос почему те, кто является объектом толерантности, имеют право с молчаливого согласия дыховичных плевать на политкорректность и проводят открытую и агрессивную экспансию, режиссёр несёт отвлечённые словеса про то, что нам надо быть терпимее, что у нас прекрасная культура, что мы прекрасный добрый народ. Далее режиссёр (режиссёр!) вносит предложение, дескать если бы снимали хорошие фильмы по данной проблеме наподобие американского "Столкновения", то вот это было бы дело! Почему-то режиссёр Дыховичный считает, что такие атомные фильмы надо снимать кому-то другому, а сам Дыховичный хочет снимать только непонятный "элитарный" сумбур (артхаус, фигли!) "Вдох/Выдох", который никаких высоких чувств не вызывает (ибо изображает людей пустых, морально убогих, к которым никакого сочувствия не испытываешь).

И так на протяжении всей программы, перечислять можно долго. "Судьи" тоже все как на подбор нихера не поняли о чём идёт речь и проголосовали за благостную абстракцию Дыховичного. Веллер бился, как об стену горох, понимания не встретил нигде, хотя говорил понятнее некуда.

Вот ведь Дыховичный! Вроде с виду нормальный мужик, разговаривает спокойно, а поди ж ты - тоже зацикленный и зашоренный. А ведь в самом начале, в преамбуле, хорошо сказал о том, что толерантность - это на самом деле активная позиция (ну просто очень много активности нужно иметь, чтобы молчаливо терпеть!). В общем, очередная изрядная картина того, что творится в головах некоторых Творцов, какие благоглупости там вертятся, каких "сферических коней в вакууме" эти деятели выставляют за образец. Получил истинное удовольствие. И эти люди учат нас духовности! "Идите, овцы, под нож и не ропщите, вы ведь великий народ"!