Комментарии к блогу

мдя...))) читала недавно статью о Бродском. Привожу его слова:
«Человек есть то, что он любит. Потому он это и любит, что он есть часть этого».

То есть если человек гундит, то он любит это дело, как часть себя.

Марин не будем про модераторов, ога?
Да и насчёт оскорблений - это обоюдоостро, знаешь ли...

Сообщение от Выворотень

Серджо ну вот, уже и погундеть не дают

Милен, гундеж и оскорбления, это разные вещи.
Модераторы я думаю тоже не дремлют.

по себе не судят...

[B]Иши[/B], отож)). Я эту картику очень люблю.
[B]Lessi[/B], так я тебя очень хорошо понимаю, - собственно, потому в блогах и не пишу в последнее время о том, что для меня действительно важно - мне для этого ЖЖ хватает. Там намного проще фильтровать неадекватных персонажей. Не умеет человек нормально разговаривать - дозвиданье навсегда :hi: .

Серджо ну вот, уже и погундеть не дают

[B]Ми[/B], не умничай...

Ну вот так всегда - нашли виноватую

На случай, если, мало ли, вдруг кто-то еще сильно задумается и решит, что чай пред-почтительнее общения ))

Донна Анна, высказываться мне расхотелось после поста Ми, до этого вааще-то было и желание и настроение.

Лесь всё начинается с излишних допусков...

высший космический разум доставляет =))

[B]Иши[/B], ну я тоже, пожалуй, это здесь оставлю в качестве универсальной пояснительной записки).
На случай, если, мало ли, вдруг кто-то еще сильно задумается и решит, что чай предпочтительнее общения ))
[MORE]
[IMG]http://i638.photobucket.com/albums/uu104/Avottak/post-3-12523946387808.jpg[/IMG]
[/MORE]

Да, может быть, это были не длинные, а совсе-е-ем коротенькие катеты и гипотенуза:)

[QUOTE]разброд в умах начинается с неточностей в формулировках.[/QUOTE]
Не в данном случае, ты же сама понимаешь. Но я рада, что ты в курсе, о чем говорится в теореме.
[QUOTE]И какое это слово я выудила, позволь спросить?[/QUOTE]
Длина, я полагаю.

Леся ибо разброд в умах начинается с неточностей в формулировках. ©

И какое это слово я выудила, позволь спросить?

[QUOTE]*занудным тоном* сколько раз повторять одно и то же - квадрат длинны гипотенузы равен сумме квадратов длинн катетов. Иначе никак и никакую теорему ты не докажешь, ввиду неверности/неполноты условий.[/QUOTE]
Как бы так тебе пояснить... Любой семиклассник, не считая учителей, понял бы, что я имею в виду и не занудствовал, потому что это бессмысленно.
[QUOTE]Я всегда умиляюсь тем, кто сравнивает что-то с чем-то частями. И претендует при этом на звание знатока...[/QUOTE]
Ми, я тебя очень прошу, давай ты не будешь выуживать одно слово и умничать им. Сделай так хоть раз, пожалуйста.

Ми, да уж...

lessi первый принцип наземных частей ПВО, да

Утро. Мозги в это время у меня запускаются в работу с трудом. Но, с удовольствием читая тему, незаметно для себя довольно быстро адаптировалась к жизни и даже стали приходить на ум свои какие-то ассоциации. Захотелось тоже присоединиться к теме разговора. Но вот дошла до твоего поста, Амели Белобрысая.

Чё то мне не хочется больше высказываться. И, ваще, настроение сразу упало, исчезло умиротворение, навеянное предыдущими постами. Пойду пить чай лучче!

Сообщение от Леся

квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.

*занудным тоном* сколько раз повторять одно и то же - квадрат длинны гипотенузы равен сумме квадратов длинн катетов. Иначе никак и никакую теорему ты не докажешь, ввиду неверности/неполноты условий.

Сабж более чем спорен априори - ибо что подразумевается под оригинальностью и аутеничностью? Джармуш, как обычно, лукавит, играя словами.

Да, в принципе всё так или иначе уже где-то возникало и использовалось. Но разве оригинальное - это исключительно то, что никто, нигде и никогда? Тем более, когда речь идёт о вещах заведомо сложных.

Я всегда умиляюсь тем, кто сравнивает что-то с чем-то частями. И претендует при этом на звание знатока...