Комментарии к блогу

Что для тебя наиболее привлекательно и, контрапунктом, отталкивающе в девушке/женщие может быть?

Вот бы узнать! Это всё у меня где-то в подкорке больше происходит.

Но таки попробую облачить это в оболочку сознания. И тогда вот оно как: наиболее привлекательна естественность и заражающая жизнерадостность, наиболее отталкивающа неестественность и приросшая стервозная маска.

Но самое главное: "сейчас скажет "глаза"" © Сумеречная К. Собственно, да, они самые. Зеркальца душ и душонок играют свою значительную роль в моей симпатии/антипатии.

Если серьезно, то все теории которые мне на этот счет знакомы, предполагают использование 5-20% мозга в зависимости от теоретика.

Ваня, я не говорила, что она широко известна. Хотя некоторые необъяснимые общепринятыми теориями моменты как раз и просвечивает...

Андрей, ох, не забыть бы мне за этой каруселью... в блоге пропишу, да.

Что для тебя наиболее привлекательно и, контрапунктом, отталкивающе в девушке/женщие может быть?

Лада, а с чего ты сделала такое заключение? Не зная сути альтернативной теории-то...

Андрей, каких черт характера ты категорически не приемлешь?

Фальшивость не приемлю в общем-то больше всего. Беспринципность и тотальное приспособленчество. Патологическую расчётливость. Лелеяние собственной слабости и бесконечный самообман.

С какими людьми не станешь общаться?

С теми, общению с которыми противится всё моё естество. Больше доверяю своей "чуйке".

[QUOTE]Есть теория, что традиционные представления об этом неверны.[/QUOTE]
Боюсь, теорию выдвинули те, кто мало в этом понимает... :rolleyes:

Андрей, каких черт характера ты категорически не приемлешь? С какими людьми не станешь общаться?

А ты уверен, что он используется не на 100%?? Есть теория, что традиционные представления об этом неверны

Есть теория, что на 100% его используют только те, у кого он очень ущербен, хехе.
Если серьезно, то все теории которые мне на этот счет знакомы, предполагают использование 5-20% мозга в зависимости от теоретика.

А ты уверен, что он используется не на 100%?? Есть теория, что традиционные представления об этом неверны.

Хм... Надо ознакомиться с теорией, любопытно.

Усилил бы использование человеческого мозга до ста процентов!

А ты уверен, что он используется не на 100%?? Есть теория, что традиционные представления об этом неверны.

Андрей, а почему собственно соцработа, а не что-то мужествоенное (х-хы...) типа ПГС?

Да всё просто и незатейливо: поступал туда, где не надо платить (очень западло было столько времени быть в зависимости от родителей). Выставил перед вступительным комп. тестированием 5 или 6 специальностей в порядке приоритета, соцработа была последней. Но в общем-то прошёл я именно на неё да ещё и по самому строгому конкурсу, как оказалось (русский сдал на все сто, историю на 80%). Но в итоге ни разу не пожалел. Тем более в современных условиях диплом я воспринимал всегда только как "корочку".

Андрей, скажи пожалуйста, если б ты мог что-то изменить в этом мире - хоть по мелочи, хоть глобально - что бы ты сделал? (Можно несколько вещей)

Усилил бы использование человеческого мозга до ста процентов! А дальше хоть трава не расти!

Ну а если оторваться от фантастики, то мне бы хотелось, чтобы как можно больше людей постоянно совершенствовались и раскрывали свой потенциал.

Надо ж, я думала изобрела что-то новое, а оказалось - очередной велосипед... :rolleyes:

Андрей, скажи пожалуйста, если б ты мог что-то изменить в этом мире - хоть по мелочи, хоть глобально - что бы ты сделал? (Можно несколько вещей).

Андрей, а почему собственно соцработа, а не что-то мужествоенное (х-хы...) типа ПГС?

Trotil, 3 из 5. Неплохо!

1 2 3 4 8

А теперь смотрю в ответы...

Черт, сегодня хотел ответить
Давай, я честно не гляжу в ответы и сейчас подумаю...

Сеанс "вскрытия":

1. Я никогда не завожу будильник.

Действительно, я от этого средства пробудки отказался в виду его низкой эффективности по сравнению с самопрограммированием. Человек способен ставить внутренний будильник, надо только потренироваться. У меня сперва не всегда получалось, но потом всё стало работать как часы.

2. Я на четверть – поволжский немец.

Это так. Бабушка по отцовской линии - из немцев Поволжья.

3. Я пишу статьи для одного сетевого периодического издания.

Неверно. Этот пункт пока не воплотился в реальность, однако я собираюсь приложить усилия к тому, чтобы публицистика прочно вошла в сферу моей деятельности.

4. Один год своей жизни я беспрерывно пил и «замазывался» в игровые автоматы.

Такой период (очень бурный и очень неоднозначный, но давший много неоценимого опыта) действительно имел место быть. Причины его оглашать не буду, хотя первостепенной я считаю банальную праздность. Период для меня оказался очень полезный, потому что именно выбравшись из него, я переломил в себе не только крепнувшую зависимость, но и очень нехорошие качества, которые в перспективе грозили обрушить всё, на что я был нацелен. Собственно именно на этом переломе и наполнился для меня смыслом мой ник - если что-то решил, то действовать Кардинально и не оставлять отступных путей: обрубать концы, жечь корабли, в общем действовать в стиле гражданина Кортеса.

5. Я совершенно не умею общаться с детьми и всячески их избегаю.

Неправда. Дети обычно ко мне тянутся, и общаюсь я с ними вполне бодро. Правда, бывает, устаю от их неугомонности.

6. Я одновременно и сталинист, и либерал.

Конечно, требуются некоторые уточнения, но в целом это так. Если вкратце, то сталинист я в отношении исторической оценки Сталина. В плане актуальной политической позиции базируюсь на либеральных основах(в неиспоганенном представителями "пятой колонны" смысле).
Многим, кстати, такой расклад непонятен. Мол, нельзя и рыбку съесть и на одно место сесть, может быть только или/или. У либералов (а точнее у либерастов) обгадить Сталина и упоминать про его зверства считается правилом хорошего тона, знаком принадлежности так сказать к "мыслящей элите". При этом совершенно неважно, истинные ли ты сведения о той эпохе при этом выдаёшь или помойный фальсификат, коего завались. В отношении Сталина им факты и цифры не нужны, им нужна Правда. Что ж, Сталин - это как лакмусовая бумажка по отношению к либералам и историкам.

7. Я ни с одной девушкой не встречался более чем 6 месяцев.

И это верно. Происходило так по разным причинам. В основном потому, что не по мне тянуть отношения дальше, когда они себя уже исчерпали (а ведь многие так и делают). В общем-то, просто пока не нашёл ту, с которой готов был бы всю жизнь прожить. Но всё обязательно будет!

8. Я ненавижу рэп.

Почти все повелись. А ведь на самом деле рэп мне симпатичен. Симпатичен только в отношении текстов и подачи этих текстов. БОльшую часть рэп-культуры я не перевариваю (всякие телеги про "траву", про гангстеров и просто малолетнее кривляние). Но также есть в этом жанре много очень смыслового и мощного контента.

9. Я обожаю в госучреждениях ловко пролезать без очереди и нагло ездить «зайцем» в общественном транспорте.

Лишь отчасти правда. Очереди я и правда ненавижу лютой ненавистью, уже через 10 минут стояния возникало звериное желание разорвать на куски кого-нибудь из соочередников. Но потом стал относиться к этому полегче и в ситуациях, где это возможно, стал прорываться. Однако массовый характер это не носит, чаще всего всё-таки приходится стоять (спасают наушники).
Ну а зайцем я проезжаю только там, где это сами спровоцировали невнимательные растяпы-кондукторы. Специально к этому не стремлюсь, нет.

10. Я обладаю глубокими познаниями в хиромантии.

Хотелось бы. Да и сейчас хочется (тяга к мистике у меня всегда имелась). Одно время я принялся изучать, но успел схватить только самые вершки, а потом круговорот всяких событий и дел меня от этого дела отвлёк. Но не теряю надежду всё-таки познать (вот бы учителя толкового).

Итого: верны пункты 1, 2, 4, 6, 7.

Оладушка, Jetar, Arrs - 2 правильных ответа;
Nillogara - 3 правильных ответа;
favoritka мощнее всех зарядила: 4 правильных ответа. Жму руку!

Забавно, если это правда:
2, 4, 5, 6, 7

1,2,3,7,8 - верю

*загадочно улыбается и ждёт ещё 6 ответчиков*

1, 3, 8, 10, затем 6. В общем, +1 к Джетару. ))

1,3,6,8,10 - кажется, правда. :)